Blog Post

The test was well worth the stress

In this article, Bruegel director Jean Pisani-Ferry takes stock of the results from the bank stress tests were made public in July.  While having reservations about the technique to assess the banks, he explains why the tests are crucial in preventing Europe from going the Japanese way. Les dernières années nous ont rappelé quel est […]

By: Date: August 1, 2010 Topic: Banking and capital markets

In this article, Bruegel director Jean Pisani-Ferry takes stock of the results from the bank stress tests were made public in July.  While having reservations about the technique to assess the banks, he explains why the tests are crucial in preventing Europe from going the Japanese way.

Les dernières années nous ont rappelé quel est le coût économique d’une crise spasmodique du système bancaire, et combien grande est, en ce cas, l’urgence d’une intervention massive et résolue. Depuis plus d’un an, notamment depuis la publication par le FMI d’évaluations alarmantes, la question se posait de savoir si, comme le Japon il y a dix ans, l’Europe était exposée au risque presque aussi sérieux d’une crise latente, génératrice d’asphyxie économique. C’est à cette question que devaient répondre les stress tests sur les banques européennes dont les résultats viennent d’être rendus publics.
Ces tests consistent à évaluer la solvabilité à venir des banques sous des hypothèses économiques et financières communes. C’est loin d’être une technique sans défaut : résumer la distribution des risques en deux ou trois scenarios plus ou moins gris est forcément arbitraire. En mai 2009 cependant, après la publication de chiffres sur les dix-neuf principales banques et les besoins en capital qui résultaient des tests, le marché financier américain a retrouvé la sérénité qui lui faisait défaut depuis plusieurs mois. Les opérateurs se sont convaincus qu’un nouveau choc resterait gérable et grâce à la publication de données détaillés banque par banque, les rumeurs ont cessé de prévaloir sur les faits.
Les Européens auraient du immédiatement emboîter le pas des Américains, comme le leurs réclamaient économistes et analystes de marché. Mais partie par réticence à l’égard de la transparence requise par l’exercice, partie en raison de rivalités entre superviseurs européens et nationaux, ils ont perdu une année avant de s’y résoudre dans l’urgence face au nouvel accès de fièvre induit par les alarmes sur la solvabilité des Etats.
Le débat est maintenant de savoir si les tests suffisent à rassurer ou s’ils offrent une image embellie de la situation financière. Ils ont été critiqués pour n’avoir mis en évidence que 7 banques en difficulté sur les 91 testées, et un besoin en capital total de 3,5 milliards d’euros seulement. On leur a reproché (à tort) des scénarios économiques insuffisamment pessimistes, et (à juste titre) une définition trop laxiste de la solvabilité ou une prise en compte seulement partielle des risques sur les titres d’Etat (techniquement, seul le risque de dépréciation de leur valeur de marché a été pris en compte, pas celui d’un défaut effectif). Cependant l’information détaillée fournie avec les résultats est généralement suffisante pour permettre maintenant aux analystes faire leurs propres évaluations. Goldman Sachs, par exemple, a immédiatement estimé ce qu’auraient donné les tests sous des hypothèses différentes, et aboutit à des résultats plutôt rassurants : avec une définition plus exigeante de la solvabilité ou la prise en compte d’un défaut partiel de la Grèce, davantage de banques seraient en faillite et les besoins en capital seraient accrus, mais dans des proportions encore gérables.
La vraie valeur des tests est ainsi dans la transparence accrue dont ils s’accompagnent – cette même transparence à laquelle s’étaient jusqu’à présent refusés les Européens, conduisant les marchés à soupçonner qu’ils avaient quelque chose à cacher. Malheureusement elle n’est pas encore complète : si l’Espagne a donné tous les chiffres pour toutes ses banques, les superviseurs allemands s’en sont tenus au strict minimum, notamment en ce qui concerne l’exposition au risque de défaut souverain.
Plus largement, si les hypothèses sont communes, l’évaluation banque par banque est restée du strict ressort de superviseurs nationaux partagés entre le devoir de faire la vérité et le souhait de montrer que leur secteur bancaire est en bonne santé. Il aurait été préférable d’aller un pas plus loin dans le contrôle de l’homogénéité des résultats.
Il n’empêche : ces tests sont un progrès, et ils suggèrent que l’Europe n’est, finalement, pas condamnée à suivre le Japon sur la voie de la stagnation. C’est une bonne nouvelle.

Jean Pisani-Ferry est économiste et directeur de Bruegel, centre de recherche et de débat sur les politiques économiques en Europe. Courriel : chronique[at]pisani-ferry.net.

A version of this op-ed was published by Le Monde.


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint. Anyone is free to republish and/or quote this post without prior consent. Please provide a full reference, clearly stating Bruegel and the relevant author as the source, and include a prominent hyperlink to the original post.

Read article
 

External Publication

European Parliament

Don't let up - The EU needs to maintain high standards for its banking sector as the European economy emerges from the COVID-19 pandemic

In-depth analysis prepared for the European Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON).

By: Rebecca Christie and Monika Grzegorczyk Topic: Banking and capital markets, European Parliament Date: October 21, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Blog Post

Better sustainability data is still needed to accelerate the low-carbon transition in capital markets

Investors need more trustworthy sustainability data. Regulators should leave space for better products to emerge, while remaining alert to well-known patterns of misconduct in capital markets.

By: Alexander Lehmann Topic: Banking and capital markets Date: October 18, 2021
Read article
 

External Publication

European Parliament

Tailoring prudential policy to bank size: the application of proportionality in the US and euro area

In-depth analysis prepared for the European Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON).

By: Alexander Lehmann and Nicolas Véron Topic: Banking and capital markets, European Parliament, Macroeconomic policy Date: October 14, 2021
Read about event More on this topic
 

Past Event

Past Event

What is the link between biodiversity loss and financial instability?

Biodiversity loss impacts financial stability. How big is the risk of biodiversity loss for financial institutions?

Speakers: Sylvie Goulard, Romain Svartzman, Guntram B. Wolff and Michael Wilkins Topic: Banking and capital markets Date: October 5, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

External Publication

Brexit and European finance: Prolonged limbo

It will take longer than many had anticipated for the dust to settle on the post-Brexit financial landscape and its respective implications for the EU and the UK.

By: Nicolas Véron Topic: Banking and capital markets Date: September 24, 2021
Read about event More on this topic
 

Past Event

Past Event

Setting up the EU as a new benchmark borrower

At this closed-door event Siegfried Ruhl, Counselor to the Director-General for Budget at the European Commission will discuss the EU's borrowing program.

Speakers: Rebecca Christie and Siegfried Ruhl Topic: Banking and capital markets Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: September 16, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

El Salvador’s great crypto experiment

Can bitcoin surpass the dollar in popularity and make El Salvador the first state to operate entirely with a private currency?

By: Maria Demertzis Topic: Banking and capital markets Date: September 14, 2021
Read about event
 

Past Event

Past Event

Sustainable finance

Bruegel Annual Meetings, Day 3 - In this session on the final day of the Meetings, our panelists will discuss the future of finance and its sustainability.

Speakers: Maria Demertzis, Alberto De Paoli, Pierre Heilbronn and Alexandra Jour-Schroeder Topic: Banking and capital markets, Green economy Location: Palais des Académies, Rue Ducale 1, Brussels Date: September 3, 2021
Read about event More on this topic
 

Past Event

Past Event

Monetary and macroeconomic policies at the crossroads

Bruegel Annual Meetings, Day 2- In this session we would like to discuss monetary and macroeconomic policies after Covid-19.

Speakers: Grégory Claeys, Per Callesen, Gita Gopinath, Jorge Sicilia Serrano and Lawrence H. Summers Topic: Banking and capital markets Location: PALAIS DES ACADEMIES, RUE DUCALE 1 Date: September 2, 2021
Read about event
 

Past Event

Past Event

European banks: under global competitive pressure?

Bruegel Annual Meetings, Day 2 - European banks have lost stature and remain generally low-profitability, low-valuation in comparison to their global peers. Is that a problem? If so, what can EU policymakers do to address it?

Speakers: José Antonio Álvarez Álvarez, Mairead McGuinness and Nicolas Véron Topic: Banking and capital markets, Macroeconomic policy Location: Palais des Academies, Rue Ducale 1 Date: September 2, 2021
Read article More by this author
 

Podcast

Podcast

Environmental, societal and governance criteria: hit or miss?

Is sustainable investing contributing to society’s climate and social goals, or preventing systemic change?

By: The Sound of Economics Topic: Banking and capital markets, Green economy Date: August 26, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

Small investors punch above their weight when it comes to improving corporate governance

Far from being irresponsible know-nothings, retail investors provide a vital counterpoint to institutional investors.

By: Rebecca Christie Topic: Banking and capital markets Date: August 25, 2021
Load more posts