Blog Post

The test was well worth the stress

In this article, Bruegel director Jean Pisani-Ferry takes stock of the results from the bank stress tests were made public in July.  While having reservations about the technique to assess the banks, he explains why the tests are crucial in preventing Europe from going the Japanese way. Les dernières années nous ont rappelé quel est […]

By: Date: August 1, 2010 Topic: Finance & Financial Regulation

In this article, Bruegel director Jean Pisani-Ferry takes stock of the results from the bank stress tests were made public in July.  While having reservations about the technique to assess the banks, he explains why the tests are crucial in preventing Europe from going the Japanese way.

Les dernières années nous ont rappelé quel est le coût économique d’une crise spasmodique du système bancaire, et combien grande est, en ce cas, l’urgence d’une intervention massive et résolue. Depuis plus d’un an, notamment depuis la publication par le FMI d’évaluations alarmantes, la question se posait de savoir si, comme le Japon il y a dix ans, l’Europe était exposée au risque presque aussi sérieux d’une crise latente, génératrice d’asphyxie économique. C’est à cette question que devaient répondre les stress tests sur les banques européennes dont les résultats viennent d’être rendus publics.
Ces tests consistent à évaluer la solvabilité à venir des banques sous des hypothèses économiques et financières communes. C’est loin d’être une technique sans défaut : résumer la distribution des risques en deux ou trois scenarios plus ou moins gris est forcément arbitraire. En mai 2009 cependant, après la publication de chiffres sur les dix-neuf principales banques et les besoins en capital qui résultaient des tests, le marché financier américain a retrouvé la sérénité qui lui faisait défaut depuis plusieurs mois. Les opérateurs se sont convaincus qu’un nouveau choc resterait gérable et grâce à la publication de données détaillés banque par banque, les rumeurs ont cessé de prévaloir sur les faits.
Les Européens auraient du immédiatement emboîter le pas des Américains, comme le leurs réclamaient économistes et analystes de marché. Mais partie par réticence à l’égard de la transparence requise par l’exercice, partie en raison de rivalités entre superviseurs européens et nationaux, ils ont perdu une année avant de s’y résoudre dans l’urgence face au nouvel accès de fièvre induit par les alarmes sur la solvabilité des Etats.
Le débat est maintenant de savoir si les tests suffisent à rassurer ou s’ils offrent une image embellie de la situation financière. Ils ont été critiqués pour n’avoir mis en évidence que 7 banques en difficulté sur les 91 testées, et un besoin en capital total de 3,5 milliards d’euros seulement. On leur a reproché (à tort) des scénarios économiques insuffisamment pessimistes, et (à juste titre) une définition trop laxiste de la solvabilité ou une prise en compte seulement partielle des risques sur les titres d’Etat (techniquement, seul le risque de dépréciation de leur valeur de marché a été pris en compte, pas celui d’un défaut effectif). Cependant l’information détaillée fournie avec les résultats est généralement suffisante pour permettre maintenant aux analystes faire leurs propres évaluations. Goldman Sachs, par exemple, a immédiatement estimé ce qu’auraient donné les tests sous des hypothèses différentes, et aboutit à des résultats plutôt rassurants : avec une définition plus exigeante de la solvabilité ou la prise en compte d’un défaut partiel de la Grèce, davantage de banques seraient en faillite et les besoins en capital seraient accrus, mais dans des proportions encore gérables.
La vraie valeur des tests est ainsi dans la transparence accrue dont ils s’accompagnent – cette même transparence à laquelle s’étaient jusqu’à présent refusés les Européens, conduisant les marchés à soupçonner qu’ils avaient quelque chose à cacher. Malheureusement elle n’est pas encore complète : si l’Espagne a donné tous les chiffres pour toutes ses banques, les superviseurs allemands s’en sont tenus au strict minimum, notamment en ce qui concerne l’exposition au risque de défaut souverain.
Plus largement, si les hypothèses sont communes, l’évaluation banque par banque est restée du strict ressort de superviseurs nationaux partagés entre le devoir de faire la vérité et le souhait de montrer que leur secteur bancaire est en bonne santé. Il aurait été préférable d’aller un pas plus loin dans le contrôle de l’homogénéité des résultats.
Il n’empêche : ces tests sont un progrès, et ils suggèrent que l’Europe n’est, finalement, pas condamnée à suivre le Japon sur la voie de la stagnation. C’est une bonne nouvelle.

Jean Pisani-Ferry est économiste et directeur de Bruegel, centre de recherche et de débat sur les politiques économiques en Europe. Courriel : chronique[at]pisani-ferry.net.

A version of this op-ed was published by Le Monde.


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint. Anyone is free to republish and/or quote this post without prior consent. Please provide a full reference, clearly stating Bruegel and the relevant author as the source, and include a prominent hyperlink to the original post.

Read about event
 

Past Event

Past Event

Financing for Pandemic Preparedness and Response

How can we better prepare for future pandemics? In this event, co-hosted by the Center for Global Development and Bruegel think tanks, speakers will present "A Global Deal for Our Pandemic Age", a report of the G20 High Level Independent Panel on Financing the Global Commons for Pandemic Preparedness and Response.

Speakers: Masood Ahmed, Victor J. Dzau, Amanda Glassman and Lawrence H. Summers Topic: Finance & Financial Regulation, Global Economics & Governance Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: July 14, 2021
Read article More by this author
 

Blog Post

SPACs in the gap

Special-purpose acquisition vehicles could fill a gap in European equity markets and lure risk-averse investors off the sidelines.

By: Rebecca Christie Topic: European Macroeconomics & Governance, Finance & Financial Regulation Date: July 13, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Blog Post

The EU green bond standard: sensible implementation could define a new asset class

The proposed EU green bond standard will be less prone to ‘greenwashing’, and the widest possible set of issuers and jurisdictions should be encouraged to use the standard.

By: Alexander Lehmann Topic: Finance & Financial Regulation Date: July 13, 2021
Read about event
 

Upcoming Event

Sep
2
13:00

European banks: under global competitive pressure?

Bruegel Annual Meetings, Day 2 - European banks have lost stature and remain generally low-profitability, low-valuation in comparison to their global peers. Is that a problem? If so, what can EU policymakers do to address it?

Speakers: José Antonio Álvarez Álvarez, Mairead McGuinness and Nicolas Véron Topic: European Macroeconomics & Governance, Finance & Financial Regulation Location: Palais des Academies, Rue Ducale 1
Read about event More on this topic
 

Upcoming Event

Sep
2
14:15

Monetary and macroeconomic policies at the crossroads

Bruegel Annual Meetings, Day 2- In this session we would like to discuss monetary and macroeconomic policies after Covid-19.

Speakers: Grégory Claeys, Per Callesen, Gita Gopinath, Jorge Sicilia Serrano and Lawrence H. Summers Topic: Finance & Financial Regulation Location: PALAIS DES ACADEMIES, RUE DUCALE 1
Read about event
 

Upcoming Event

Sep
3
10:15

Sustainable finance

Bruegel Annual Meetings, Day 3 - In this session on the final day of the Meetings, our panelists will discuss the future of finance and its sustainability.

Speakers: John Berrigan, Maria Demertzis, Alberto De Paoli and Pierre Heilbronn Topic: Energy & Climate, Finance & Financial Regulation Location: Palais des Académies, Rue Ducale 1, Brussels
Read article More on this topic More by this author
 

Blog Post

Banks post-Brexit: regulatory divergence or parallel tracks?

Post-Brexit UK bank regulation is not likely to compromise on international standards, but will place greater emphasis on competition, making close UK-EU dialogue essential.

By: Alexander Lehmann Topic: Finance & Financial Regulation Date: July 6, 2021
Read article Download PDF More by this author
 

External Publication

European Parliament

UK banks in international markets

Implications of UK-euro area divergence in regulation and supervisory practice

By: Alexander Lehmann Topic: European Parliament, Finance & Financial Regulation, Testimonies Date: June 25, 2021
Read about event More on this topic
 

Past Event

Past Event

Multilateralism in banking regulation and supervision

This members-only event welcomes Carolyn Rogers Secretary General of the Basel Committee on Banking Supervision.

Speakers: Carolyn Rogers and Nicolas Véron Topic: Finance & Financial Regulation Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: June 24, 2021
Read article Download PDF More by this author
 

External Publication

European Parliament

What Are the Effects of the ECB’s Negative Interest Rate Policy?

This paper explores the potential effects (and side effects) of negative rates in theory and examines the evidence to determine what these effects have been in practice in the euro area.

By: Grégory Claeys Topic: European Parliament, Finance & Financial Regulation, Testimonies Date: June 9, 2021
Read article Download PDF More on this topic
 

Policy Contribution

Europe should not neglect its capital markets union

The European Union’s capital markets remain very underdeveloped compared to the United States. The market for equity, as measured as the size of the total market capitalisation of listed domestic firms relative to GDP, is much larger in the US and in Japan than in Europe.

By: Maria Demertzis, Marta Domínguez-Jiménez and Lionel Guetta-Jeanrenaud Topic: Finance & Financial Regulation Date: June 7, 2021
Read article More by this author
 

Blog Post

Banks in a net-zero Europe

A net-zero emissions target is a powerful incentive for the low-carbon transition, but for bank supervisors, climate-related risks, not climate outcomes, should remain the focus.

By: Alexander Lehmann Topic: Energy & Climate, Finance & Financial Regulation Date: June 1, 2021
Load more posts