Blog Post

Greek crisis: lending is not giving

In this article Bruegel Director Jean Pisani-Ferry and Senior Fellow André Sapirdiscuss the complexities surrounding possible EU assistance to Greece.The authors argue that the European Union can assist Greece based on the same principles that the IMF employs when lending conditonally to a state. For the long term, they call for a broader interpretation of […]

By: and Date: March 25, 2010 Topic: Macroeconomic policy

In this article Bruegel Director Jean Pisani-Ferry and Senior Fellow André Sapirdiscuss the complexities surrounding possible EU assistance to Greece.The authors argue that the European Union can assist Greece based on the same principles that the IMF employs when lending conditonally to a state. For the long term, they call for a broader interpretation of Artcile 143 in the European treaty and a clearer diffrentiation of the non-co-responsibility and non-assistance clauses. In the short term, however, there needs to be a framework within the euro area that can coordinate bilateral assistance to Greece.

Un mois et demi après que les chefs d’Etat européens ont décidé, le 11 février, de faire acte de solidarité avec la Grèce, le débat sur le principe et les modalités d’une éventuelle assistance à Athènes n’est toujours pas clos. Il n’a cessé de gagner en intensité, mais aussi en confusion, si bien qu’on ne sait toujours pas si l’Union européenne s’apprête à intervenir, si l’on en viendra à faire appel au FMI, ou bien encore si l’Union agira en appui d’un programme du FMI. Cette incertitude témoigne de vifs désaccords entre Européens sur la gouvernance économique face aux crises.
La résistance à une assistance à la Grèce est particulièrement vive en Allemagne, où de nombreuses voix se sont élevées contre un « renflouement » jugé contraire aux traités européens. L’inquiétude allemande se comprend : lorsqu’elle a accepté de substituer l’euro au mark, et de faire l’union monétaire avec des pays moins vertueux qu’elle, l’Allemagne a demandé une double garantie : contre le risque inflationniste, par l’indépendance de la banque centrale ; et contre le risque de devoir subventionner les Etats défaillants, par la clause du traité qui interdit toute coresponsabilité sur les dettes publiques.
Ces deux garanties font partie du contrat fondateur et les remettre en cause serait, pour les Allemands, rompre avec des engagements essentiels. La cour constitutionnelle de Karlsruhe a d’ailleurs indiqué dans son arrêt sur l’Union économique et monétaire que celle‐ci n’était conforme à la loi fondamentale que pour autant que l’euro garantissait la stabilité monétaire. Au demeurant, la clause de non‐coresponsabilité est parfaitement fondée. En l’absence d’union politique, chaque Etat doit rester responsable de ses dettes.
Mais non‐coresponsabilité ne signifie pas non‐assistance. Lorsque le FMI prête de manière conditionnelle à un Etat, il ne se porte pas garant de ses dettes et n’effectue aucun don à son profit. Au contraire, il prête avec intérêt et en tire un revenu (c’est l’essentiel des ressources du Fonds). L’Union pourrait en faire de même pour ses membres sans mettre en cause le principe de non‐coresponsabilité.
Une difficulté se présente cependant : le traité européen prévoit (dans son article 143) une assistance financière sous forme de prêts aux Etats membres de l’Union, mais il en exclut explicitement les participants à l’euro. L’Union a ainsi pu prêter à la Roumanie ou à la Hongrie (en appui à des programmes FMI), mais elle ne peut utiliser cette disposition pour prêter à la Grèce. Cela semble conforter l’idée que non‐coresponsabilité et non‐assistance sont un seul et même principe.
Cette lecture est cependant erronée. C’est pour une toute autre raison que les pays de la zone euro ont été exclus par le traité de Maastricht du bénéfice de l’assistance financière de l’Union. Ainsi qu’en attestent les négociateurs de l’époque, la discussion à l’époque portait sur les prêts de balance des paiements et il semblait évident qu’une fois dans l’union monétaire, la notion même de balance
des paiements disparaîtrait (comme c’est le cas entre les régions d’un même pays). Les pays de la zone euro ont ainsi été exclus du bénéfice des prêts de balance des paiements pour la simple raison qu’il semblait inimaginable qu’ils puissent en avoir besoin.
A l’expérience, les difficultés peuvent cependant persister en régime de monnaie unique. Ce ne sont pas à proprement parler des problèmes de financement de déficit extérieur, mais ce sont bien néanmoins des problèmes de financement sur les marchés internationaux des capitaux. Il serait donc logique de faire sauter la clause qui discrimine entre pays de la zone euro et pays hors zone euro, tout en maintenant inchangé le principe de non‐coresponsabilité.
Ce n’est pas possible aujourd’hui, à traité inchangé. Mais cela indique la voie à suivre. Pour demain, elle consiste à modifier cette disposition du traité. Pour aujourd’hui, elle consiste à fournir une assistance sous la forme de prêts bilatéraux, en appui à un programme du FMI, seul à même de fournir sans délai le cadre indispensable pour une intervention coordonnée au sein de la zone euro. Le tout peut et doit se faire sans prendre aucune coresponsabilité sur la dette grecque.
La solution est donc à portée de la main, pourvu que l’Allemagne se rallie à une lecture plus rationnelle du traité, et accepte de faire la distinction entre prêter et donner.

Jean Pisani‐Ferry et André Sapir sont respectivement directeur et senior fellow de Bruegel, centre de recherche et de débat sur les politiques économiques en Europe


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint. Anyone is free to republish and/or quote this post without prior consent. Please provide a full reference, clearly stating Bruegel and the relevant author as the source, and include a prominent hyperlink to the original post.

Read article More by this author
 

Opinion

European governance

Can the EU fiscal rules jump on the green bandwagon?

By and large, setting a new green golden rule would be a useful addition to the existing EU fiscal framework.

By: Guntram B. Wolff Topic: European governance, Green economy, Macroeconomic policy Date: October 22, 2021
Read article
 

Blog Post

European governance

Germany’s post-pandemic current account surplus

The pandemic has increased the net lending position of the German corporate sector. By incentivising private investment, policymakers could trigger a virtuous cycle of increasing wages, decreasing corporate net lending, which would eventually lead to a reduction of the economy-wide current account surplus.

By: Lionel Guetta-Jeanrenaud and Guntram B. Wolff Topic: European governance, Macroeconomic policy Date: October 21, 2021
Read about event
 

Past Event

Past Event

Monetary policy in the time of climate change

How does climate change influence monetary policy in the eurozone? What potential monetary policy measures should be taken up to address climate risks?

Speakers: Cornelia Holthausen, Jean Pisani-Ferry and Guntram B. Wolff Topic: Green economy, Macroeconomic policy Date: October 20, 2021
Read article More by this author
 

Podcast

Podcast

Rethinking fiscal policy

A look at the past, present and future of fiscal policy in the European Union with Chief economist of the European Stability Mechanism, Rolf Strauch.

By: The Sound of Economics Topic: European governance, Macroeconomic policy Date: October 20, 2021
Read about event More on this topic
 

Upcoming Event

Nov
4
14:00

European monetary policy: lessons from the past two decades

This event will feature the presentation of “Monetary Policy in Times of Crisis – A Tale of Two Decades of the European Central Bank."

Speakers: Grégory Claeys and Wolfgang Lemke Topic: Macroeconomic policy Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels
Read article
 

External Publication

European Parliament

Tailoring prudential policy to bank size: the application of proportionality in the US and euro area

In-depth analysis prepared for the European Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON).

By: Alexander Lehmann and Nicolas Véron Topic: Banking and capital markets, European Parliament, Macroeconomic policy Date: October 14, 2021
Read article More by this author
 

External Publication

Global Economic Resilience: Building Forward Better

A roadmap for systemic economic reform calling for step-change in global economic governance to increase resilience and build forward better from economic shocks, prepared for the G7 Advisory Panel on Economic Resilience.

By: Thomas Wieser Topic: Global economy and trade, Macroeconomic policy Date: October 14, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

Letter: Declining investment may explain why rates are low

Perhaps an analysis of the causes of the declining investment rate would bring us closer to explaining why real interest rates are so low.

By: Marek Dabrowski Topic: Macroeconomic policy Date: October 1, 2021
Read article More by this author
 

Podcast

Podcast

A green fiscal pact

How can the European Union increase green public investment while consolidating budget deficits?

By: The Sound of Economics Topic: European governance, Macroeconomic policy Date: September 29, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Blog Post

Monetary arithmetic and inflation risk

Between 2007 and 2020, the balance sheets of the European Central Bank, the Bank of Japan, and the Fed have all increased about sevenfold. But inflation stayed low throughout the 2010s. This was possible due to decreasing money velocity and the money multiplier. However, a continuation of asset purchasing programs by central banks involves the risk of higher inflation and fiscal dominance.

By: Marek Dabrowski Topic: Macroeconomic policy Date: September 28, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

The pandemic’s uncertain impact on productivity

The pandemic has certainly permanently affected our way of working. Whether this is for the better remains to be seen.

By: Maria Demertzis Topic: Macroeconomic policy Date: September 28, 2021
Read about event More on this topic
 

Past Event

Past Event

How to strike the right balance between the three pillars of the pension system?

In this event panelists will discuss the future of European pension schemes.

Speakers: Elsa Fornero, Svend E. Hougaard Jensen and Suvi-Anne Siimes Topic: Macroeconomic policy Date: September 23, 2021
Load more posts