Opinion piece

英国脱欧将影响欧盟地缘政治格局

距离英国“脱欧”的公投(6月23日)还有不到一个月,结果依然扑朔迷离。有些市调显示英国人还是略微倾向于留在欧盟,可又有些市调结果又是截然相反的。

Publishing date
30 May 2016

Disclaimer: This is a Chinese translation produced by Sina based on the article "The three dangers of Brexit".

 

Sina

之前的经验显示,公投的结果总是难以预料,但是英国离开欧盟的可能性依然很大,这让人不得不重新审视英国脱欧这个问题。先抛开脱欧给英国人的内部团结,以及国内政治可能带来的问题不谈,我还是想强调一下“脱欧”本身将带来的三个问题。

首先,说一下离开欧盟可能带来的经济后果。很多国际性大公司,包括日本的日立(Hitachi)在内,都宣称如果英国脱欧成功,他们可能会把部分欧洲的分支转移出英国;另外一些欧洲总部在伦敦的美国银行也私下里说,英国要保证他们可以自由地在欧盟进行金融活动,这是他们商业模式必不可少的一部分。

其次,再说一下英国主要的贸易伙伴——欧盟。不容置疑,离开欧盟的决定会带来严重的经济后果。至于这个经济后果的大小,则决定于之后的双边和多边协商。如果英国正式要脱离欧盟,这场“离婚”本身就需要两年时间进行条款协商。之后,又将是数年的谈判,重新建立英国和一些主要经济合作伙伴的贸易关系。但现在,是欧盟掌握着与其他主要经济体的贸易和投资协定。

现在很难预测新协议的结果。但考虑到和欧盟相比,英国作为单一经济体体量太小,去和其他经济体谈贸易条款,能谈出什么好条件么?按照欧盟一贯的谈判风格,英国和欧盟去协商贸易条款,欧盟也会坚持原则,不大可能让步。至于金融服务,欧盟和其他机构很有可能重新将欧元计价的相关贸易搬回欧洲大陆,甚至可能强迫更多的金融活动都搬回欧洲大陆本部。

很多时候,大家并没对英国离开欧盟可能在地缘政治方面带来的后果足够重视。

(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

欧盟是一个独一无二的存在,在二战之后组建完成,目的是在法律和机构的基础上,塑造一个和平的欧洲大陆。在实际操作中,欧盟本身成为每个成员国政府在各个层面相互沟通的平台,基本每天都在发挥效应,28个国家之间共享信息。这样一个关系网到底有多重要就无需赘言了。事实上,当今世界的所谓“冲突”已经不仅限于武器的对撞,而是“混合式战争”,牵扯到关系网络,机构,信息交流和个人之间信任的互换。上述等等都是达到地区“稳固”的决定性重要元素。

最后,英国脱欧,从经济角度还是政治角度都会带来不良情绪,这对欧盟其他国家也是有伤害的,之后肯定会有更多的国家和欧盟谈条件,要以尽更少的责任换取同样多的利益。在欧盟内部,尤其是德国和法国,需要做好准备以应对这一趋势。例如,欧盟可以让“脱欧”变得十分昂贵,这样其他的国家就不大会轻易效仿英国,着也传递出一个信号,即脱欧不仅对英国来说很昂贵,对欧洲大陆其他国家也是如此,因为欧洲大陆现在亟需维持持续复苏。

由此,政客们需要聚焦在提高欧盟经济增长,增强欧盟的民主合法性。毕竟,一个英国要公投脱欧,从政治和经济上都是很恼人的。对于这一点,全球的政治家们都应该准备好。

(本文作者介绍:位于比利时布鲁塞尔的布鲁塞尔欧洲与全球经济实验室(Bruegel)是近5年来崛起的一家顶级的欧洲智库,主要关注国际经济领域。)

本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

Related content

Opinion piece

市场与公投承诺不可兼得

未来几个月市场的动荡还将持续,直到英国与欧盟关系的条款最终敲定。英国与欧盟保持密切关联的政治可能性越高,市场反应将会越积极。相反,如果英国采取孤立主义,以及欧洲大陆的惩罚性情绪越高,那么英国和欧盟的股市下跌将会越严重。

Guntram B. Wolff
Opinion piece

欧元区如何避免重蹈日本覆辙

与其呼吁欧洲央行采用另一套政策,不如要求成员国政府做出努力,关键是要把货币政策、财政政策以及结构性政策有机地结合起来

Guntram B. Wolff
Opinion piece

结构改革重中之重

结构性改革的讨论不应只停留在各国各不相同的改革事项,而应聚焦于全球性的收入分配问题和增强金融系统的韧性和多样性上

Guntram B. Wolff
Opinion piece

欧洲难民危机将如何演进

欧盟成员国如果重新恢复其边境管控,将会带来严重的经济后果。更严重的后果将是政治性的

Guntram B. Wolff