台灣大選的關鍵因素不在經濟，而在兩岸議題

台灣經濟在疫情期間成長迅速，2020-2022年平均成長率為4.2%，但2023年表現平平，僅達1.2%左右。2023年台灣經濟疲軟的主要原因是出口疲軟，需求在疫情期間和後期受到壓抑，導致半導體和電子產業庫存過剩。好消息是最低迷的時期應該已經過去，台灣出口在2023下半年開始回溫。

台灣出口表現不佳對股市造成了負面影響，加上新台幣疲軟，所幸2024年聯準會轉向寬鬆，將有助於股市和貨幣的回升。選舉前經濟維持熱絡，則得益於2023年消費十分強勁，政府為軍公教員工加薪4%的政策，在出境旅遊熱度居高不下的情況下，支持了本地消費。除此之外，勞動市場仍保持韌性，所以經濟放緩要歸諸於民進黨施政所導致，難有定論。

展望 2024 年，電子產品和半導體週期已經脫離谷底、正在回升，將有助於台灣對外出口，也有助於台灣經濟成長。投資應該也會加速，2023年投資停滯不前的部分原因，是大選前的不確定因素。整體而言，無論哪一方贏得選舉，2024年台灣的經濟成長率預估可達3% - 只是地緣政治風險的陰影依然揮之不去。

台灣的外國投資者愈來愈不願意承擔台灣的地緣政治風險，投資者需要評台灣與中國大陸經濟的關聯程度，乃至於台灣經濟對中國大陸的依賴性。若是高度依賴，代表任何意圖減少依賴的政策與行動，將會帶來巨大的潛在成本。儘管台灣對中國大陸出口的比重，已經從 2015-2019 年的平均 40%，下降至 2023 年的 35%，但中國大陸依然是台灣重要的貿易夥伴。

至於其他的出口市場，自疫情爆發以來，台灣對亞洲其他地區的出口佔比已上升至30%以上，2023年也持續上升。同期對美國出口的比例從12%快速上升至17%，半導體是重要的組成。總體上，即使過去三年台灣努力推動貿易多元化，出口重心從中國大陸逐漸轉向亞洲其他地區和美國，目前還不清楚台灣將如何進一步削減中國大陸的比例，因為受到中國大陸的壓力和一些其他原因，台灣未能簽署任何的雙邊或區域貿易協定。

接下來要看三位總統候選人經濟政策的差異。從最基礎來看，各黨的社會和勞工政策非常相似，三位候選人都提出要透過提高最低工資或是其他方式，加強對弱勢群體的保護。

在工業和能源政策則有些不同——民眾黨候選人柯文哲認為台灣經濟過度集中於單一行業（即半導體行業），國民黨候選人侯友宜似乎有意進一步培育半導體行業。在能源政策方面，民進黨候選人賴清德是唯一不考慮把核能作為過渡能源的人。諷刺的是，台灣在加速引進再生能源時面臨困難，這種選擇最終會導致台灣延長對中國大陸煤炭高度依賴的時間。

最後，候選人對中國大陸的分歧態度，不僅反映在政治上，也在經濟上。民進黨傾向於維持現有的貿易和投資目的地多元化政策，國民黨則傾向於發展現有的與中國大陸的經濟合作框架（EFCA）。民眾黨介於兩者之間，但選民的瞭解有限，這也可能是民眾黨最近在民調中流失較多支持率的原因。

總而言之，雖然經濟的因素在選舉中常是關鍵角色，但它在台灣2024年的總統選舉中所發揮的作用，並不如想像中的大。2023 年的經濟成長下滑，並沒有對民進黨造成太大影響（部分原因是消費和勞工市場非常有韌性），對 2024 年經濟前景的擔憂，也沒有強到足以成為關鍵問題。

由於科技週期復甦，加上選舉後政治不確定性下降，獲勝的黨派短期內可望迎來一陣順風。三個主要政黨的經濟政策缺乏多樣性，使得經濟不足以成為關鍵角色。

關鍵問題仍然是台灣與中國大陸的關係，雙方的經濟關係也無可迴避。即使是在沒有貿易協定、實現的途徑尚不清晰的情況下，台灣需要決定是否願意進一步與中國大陸的經濟融合、還是與亞洲其他地區以及美國建立更深刻聯結的多元化發展。台灣民眾很快就會用選票表達自己的選擇。