Opinion

站在時代岔路口的《中歐投資協定》

只有時間能證明這一具有里程碑意義的貿易協定是否具有成效,能否應對國際價值鏈的潛在分化。

By: Date: April 6, 2021 Topic: Uncategorized

The English version of this opinion piece was orignally published on China-US Focus.

在長達7年35輪談判後,歐盟與中國最終在2020年底達成了《中歐全面投資協定》(以下簡稱“中歐協定”)。

中歐協定在特定行業提供更大的市場准入,旨在代替25項歐盟成員國與中國的雙邊投資協定,根本上是為了減少歐洲投資者在中國投資的不確定性。中歐協定還引入了一系列方法,提高補貼和國企行為的透明度。

中歐協定帶來的一個重大轉變是,中國市場的某些領域向來自歐洲的外國直接投資開放。此前,歐洲對中國投資開放度較高,但中國市場對其他國家的准入相對嚴格。上周雙方公佈的行業承諾顯示,雖然壁壘依然存在,但中國市場的一些領域現在對歐洲投資者的開放程度有所提高,例如電動汽車和一些醫療服務。但總體上看,競爭環境仍然更有利於中國。

市場准入取得了雖小但有意義的進展,不過投資者保護方面似乎並未得到明顯改善。中歐協定僅引入了國與國之間的爭端解決機制,給雙方兩年的時間來達成其他形式的投資保護協定。這意味著目前無法淘汰現有的處理金融糾紛的機制,即歐盟26個成員國各自與中國之間的投資協定。最後,儘管中歐協定涵蓋了一些環境保護和勞工權益保護的條款,但與歐盟在其他投資或貿易協定中的條款相比仍有差距。這為此項協議能否獲得批准帶來了不確定性。

在當前大國競爭日益激烈的環境下,歐盟似乎已經意識到與經濟實力相比,其政治影響力仍然不足。歐盟引入戰略自主的概念,希望證明在不依靠美國這個盟友的情況下,也能決定自身在世界上的地位。這一“自力更生”的需求顯然和特朗普執政後歐盟與美國關係惡化不無關係,事實上中歐協定的談判在2013年11月開始,緊隨美國和中國的雙邊投資協定談判之後。而特朗普當選後,此類的談判基本停止。歐盟雖然沒有中斷,但仍放緩了談判的步伐,以等待特朗普政府對歐盟的下一步行動,但顯然歐盟要對美國政府失望了。加之美國和中國之間日益嚴峻的戰略競爭,使歐洲陷入二戰以後從未出現過的處境 —— 爭取戰略自主,避免在大國競爭中受到衝擊或利用。

在特朗普政府以敵對和孤立的態度主導全球局勢的情況下,歐盟的這一戰略是有意義的。拜登執政後重新接觸傳統盟友,同時保持與中國的“極端競爭”,在這種環境下,這一戰略甚至更有意義。

拜登政府最近宣佈了一項行政命令,要求建立無中國的技術供應鏈。 在美國努力推動供應鏈分化的同時,歐盟也在努力增加對中國多個行業的投資,尤其是在拜登行政命令範圍內的電動汽車行業。換言之,經過多年的談判,歐盟獲得的市場准入可能使歐洲公司和主要交易夥伴——美國走向不同市場。電動汽車行業尤其如此,因為在中歐協定的條件下,要想控制所有權就需要超過10億美元的投資。

如果我們反過來看中國在歐洲的投資,則會出現一系列不同的問題。中國企業確實非常熱衷於在歐洲投資,特別是在高科技領域。自2018年以來,中國在歐洲的收購很大一部分發生在工業領域,其次是半導體領域。不過,一些交易因國家安全問題而被叫停,在可預見的未來,這一趨勢勢必會加劇。如果說有什麼不同的話,歐盟與中國之間的投資協定可能會增加阻止特定交易的難度,但也並非完全不可能,因為歐洲公眾對中國收購的敵意正逐漸上升。

具有諷刺意味的是,在過去通過生產可以更容易地進入飛速發展經濟體市場的時期,這項投資協議確實對歐洲企業非常有用。但今天,在美中戰略競爭的時代,美國政府呼籲盟友共同遏制中國,歐洲國家將會發現從這份協定中獲利更加困難。歐盟習慣於漫長的談判,此次達成的協議在這個充滿分歧的時代可能會變得“不合時宜”。只有時間能證明這一具有里程碑意義的貿易協定是否具有成效,能否應對國際價值鏈的潛在分化。同時,在中國投資較多的歐洲公司可能會承擔更高的風險,把更多雞蛋放在中國的籃子裡,也意味著會在中國的價值鏈中涉足更深。


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint.

Due to copyright agreements we ask that you kindly email request to republish opinions that have appeared in print to [email protected].

Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

The EU-China investment deal may be anachronic in a bifurcating world

Ultimately, only time will tell if this landmark trade agreement will be productive and counter the potential bifurcation of international value chains.

By: Alicia García-Herrero Topic: Global Economics & Governance Date: April 6, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

中國兩會的主要目標在於長遠經濟規劃

2021年相對較低的經濟目標實際上有助於保持2021和2022年增長的相對穩定。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global Economics & Governance Date: March 12, 2021
Read article More on this topic
 

Opinion

欧洲如何实现碳中和?一种建议

“欧洲绿色协议”目前缺少的一个工具是碳底价,它可以为ETS和非ETS部门设定最低碳定价。经过多年的讨论,现在可能已经到了引入这一制度的时候了。

By: Maria Demertzis and Simone Tagliapietra Topic: Energy & Climate Date: March 5, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

外國投資者可能會放緩在中國債券市場的步伐

總體而言,誘人的息差縮小和信貸風險的上升可能會削弱此前中國債券的優勢。儘管中國仍在推動債券市場多元化,但越來越多的中國企業被實施制裁對2021年來說並不是個好兆頭。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global Economics & Governance Date: March 3, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

《中歐投資協定》意義幾何?

總體而言,與中國企業在歐盟的方便之門相比,歐盟期望獲得的更多市場准入還相去甚遠。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global Economics & Governance Date: March 3, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

資產泡沫無益於疫情後的經濟恢復

新冠疫情帶來的全球經濟危機可以說是公認近些年來最嚴重的,但相比於程度與之最相似的1929年經濟大蕭條,二者對資產價格帶來的影響卻截然不同。

By: Alicia García-Herrero Topic: Finance & Financial Regulation Date: March 3, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Podcast

Podcast

A rushed deal or a rush to judgement?

The Comprehensive Agreement on Investment (CAI) is supposed to improve market access for European companies operating in China and to ensure a level playing field, as well as reciprocity. Does it fulfil such expectations?

By: The Sound of Economics Topic: Global Economics & Governance Date: January 27, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

中國企業受累貿戰和疫情,但仍優於全球同業

總體上,中國企業的表現半喜半憂:相對全球同業表現較好,但收入下降和槓桿率升高帶來的風險也不容忽視。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global Economics & Governance Date: January 21, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

銀色經濟機遇與挑戰並存

老齡化為經濟增長帶來不小的壓力。日本和台灣的經驗展現了佔有優勢的行業,以及行業分工得當的重要性。

By: Alicia García-Herrero Date: January 21, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

疫情對全球經濟的結構性改變或比想像的更深

現在是時候重新思考我們目前經濟模式中的基本原理,來減輕這些影響。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global Economics & Governance Date: January 21, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

RCEP對亞洲影響積極,無阻價值鏈重組

總體而言,雖然RCEP成員之間在市場准入上實際提升幅度有限(例如中國和澳洲),但這一協定的意義在於讓世界意識到,亞洲仍然依賴中國市場,亞洲國家不能錯過中國放寬市場准入的機會,即使幅度有限。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global Economics & Governance Date: January 21, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

An EU - China investment deal: a second look

For the moment, it does not look like we have the basis for greater and deeper economic relations with China. However, dismissing China and the opportunities that it creates for global cooperation would also be a mistake.

By: Maria Demertzis Topic: Global Economics & Governance Date: January 19, 2021
Load more posts