Opinion

資產泡沫無益於疫情後的經濟恢復

新冠疫情帶來的全球經濟危機可以說是公認近些年來最嚴重的,但相比於程度與之最相似的1929年經濟大蕭條,二者對資產價格帶來的影響卻截然不同。

By: Date: March 3, 2021 Topic: Banking and capital markets

The English version of this opinion piece was originally published on Asia Times Financial.

新冠疫情帶來的全球經濟危機可以說是公認近些年來最嚴重的,但相比於程度與之最相似的1929年經濟大蕭條,二者對資產價格帶來的影響卻截然不同。

1929年大蕭條始於美國股市崩潰,而當前的疫情危機開始時股市也的確急劇下跌,尤其在去年三月疫情蔓延至歐洲和美國時,但隨後卻很快發展成為近年來最聲勢浩大的牛市之一。

產生這種差異的原因主要在於美聯儲應對兩次危機的反應不同。事實上,1929年利率始終保持在高於6%的水準,到1931年才降至2%。而2020年疫情爆發之前,美國利率水準已經非常低,這也解釋了美聯儲隨後資產負債表的空前增長。美元作為全球儲備貨幣,流動性大幅增加無疑會引發全球股價上漲。除股票外,其他形式的投機性投資(例如加密貨幣)也都出現了爆炸式增長。

那麼在當前的經濟前景和企業收入前景下,牛市接下來會如何演變? 短期來看,2021年經濟在大規模的刺激和有利的基數效應加持下很可能會快速復蘇,尤其是2021上半年。不過一些風險仍然無法避免,例如疫苗推廣的速度或是病毒變異可能會減緩甚至破壞經濟復甦進程。如果這種情況發生,毫無疑問股市也會受到衝擊。

刺激減弱
事實上,資產價格最大的不確定性來自於2021年之後,屆時經濟刺激措施開始減弱,企業面臨債務負擔加重的事實。再加上美聯儲可能縮減購債規模導致融資成本上升,2022年的股市會比2021年艱難得多。

而目前的資產價格大幅上漲是否真的能夠幫助我們走出疫情對經濟和企業的影響?誠實地說,答案可能是否定的。首先,在家庭收入需要受到保護的時候,資產泡沫只會保護擁有足夠財富來投資的人,其他人則繼續遭受損失,相對而言的差距更大。這不可避免會導致更多的再分配政策 —— 甚至是民粹主義政策,尤其是中產階級將會要求更多收入保護的民主政權。

企業稅
這種再分配政策很有可能通過增加公司稅和一些其他途徑,從家庭轉向企業。如果我們考慮到2022年及以後增長放緩的前景、屆時更高的債務負擔、以及如果開始縮減購債計畫,融資成本可能會上升等因素,就會發現當前的資產泡沫很難持續下去。況且,泡沫帶來的社會經濟後果可能是收入分配的進一步惡化,因此泡沫看起來更是一個問題,而非解決疫情帶來的經濟衝擊的方法。這個問題目前可能還沒有那麼嚴重,但隨著時間推移,對收入分配的影響會逐漸顯現出來,政治和經濟上的影響也會越來越明顯。


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint.

Due to copyright agreements we ask that you kindly email request to republish opinions that have appeared in print to [email protected].

Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

疫下新衝擊 全球供應鏈大洗牌

供應鏈從「緊耦合」結構,轉向「鬆耦合」,可能是一種理性的經濟決策,而不僅是政治決策,這個發展趨勢值得留意。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: October 15, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

全球經濟反彈起步,中國企業相對優勢轉弱

中國企業財務健康會持續改善,但全球同業也在迎頭趕上。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: October 15, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

中國放寬貨幣政策為應對經濟增速放緩的預防針

降準是緩衝潛在經濟放緩的一劑預防針,但具體的步伐,還會根據未來經濟資料有所調整。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: July 26, 2021
Read article More by this author
 

Opinion

访顶尖欧洲智库学者:欧盟碳市场的两大挑战和运行经验

欧洲碳交易体系研究专家、欧洲布鲁盖尔研究所(Bruegel)高级研究员乔治·扎克曼(Georg Zachmann),对欧盟碳交易经验和目前遇到的挑战进行介绍,并就上述国际热点问题分享见解。

By: Georg Zachmann Topic: Global economy and trade, Green economy Date: June 30, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

新時代的黑金 —— 半導體稀缺將會加劇通脹壓力

生產商計畫產能和全球通脹趨勢將要面臨的一個重要問題是,半導體的需求激增是否只是暫時趨勢?

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: June 18, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

歐洲對不公平競爭的反擊可能尚未觸及根源

中國在國有、民營和外國企業之間建立公平的競爭環境是符合所有人利益的。歐洲執委會最近的措施顯然是退而求其次的選擇。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: May 14, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

中國海外並購活躍,歐洲仍是熱門交易對象

2020年並不是中國企業進行海外並購的好年景;但是,得益於下半年中國經濟恢復和全球金融環境寬鬆,中國企業海外並購的趨勢在四季度的時候已經有所好轉。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: April 23, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

站在時代岔路口的《中歐投資協定》

只有時間能證明這一具有里程碑意義的貿易協定是否具有成效,能否應對國際價值鏈的潛在分化。

By: Alicia García-Herrero Date: April 6, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

中國兩會的主要目標在於長遠經濟規劃

2021年相對較低的經濟目標實際上有助於保持2021和2022年增長的相對穩定。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: March 12, 2021
Read article More on this topic
 

Opinion

欧洲如何实现碳中和?一种建议

“欧洲绿色协议”目前缺少的一个工具是碳底价,它可以为ETS和非ETS部门设定最低碳定价。经过多年的讨论,现在可能已经到了引入这一制度的时候了。

By: Maria Demertzis and Simone Tagliapietra Topic: Green economy Date: March 5, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

外國投資者可能會放緩在中國債券市場的步伐

總體而言,誘人的息差縮小和信貸風險的上升可能會削弱此前中國債券的優勢。儘管中國仍在推動債券市場多元化,但越來越多的中國企業被實施制裁對2021年來說並不是個好兆頭。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: March 3, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

《中歐投資協定》意義幾何?

總體而言,與中國企業在歐盟的方便之門相比,歐盟期望獲得的更多市場准入還相去甚遠。

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: March 3, 2021
Load more posts