Opinion

Griechenland braucht einen Neuanfang

This was first published by Die Zeit. Acht Jahre nach Beginn des ersten Hilfsprogramms für Griechenland ist es soweit – Griechenland soll wieder auf eigenen Füßen stehen. Die Eurogruppe soll heute das Ende des dritten Hilfsprogramms beschließen und die Modalitäten für die Zeit danach definieren. Ziel sollte es jetzt sein, einen tragfähigen Ausstieg aus dieser für alle Seiten […]

By: Date: July 3, 2018 Topic: European Macroeconomics & Governance

This was first published by Die Zeit.

Acht Jahre nach Beginn des ersten Hilfsprogramms für Griechenland ist es soweit – Griechenland soll wieder auf eigenen Füßen stehen. Die Eurogruppe soll heute das Ende des dritten Hilfsprogramms beschließen und die Modalitäten für die Zeit danach definieren. Ziel sollte es jetzt sein, einen tragfähigen Ausstieg aus dieser für alle Seiten sehr schmerzlichen Zeit zu beschließen – und zwar so, dass zukünftige Generationen sich nicht mehr fortlaufend mit dem Thema beschäftigen müssen.

Das erste Hilfsprogramm im Jahr 2010 startete in einer beispiellosen Situation. Das Haushaltsdefizit überstieg 15 Prozent des Bruttoinlandsproduktes 2009 und finanzierte einen unproduktiven Staatssektor, in dem etwa die Gehälter der Beamten unverhältnismäßig hoch waren.

Die Konsequenz war ein unvermeidbares und hartes Sparprogramm. Ausgaben mussten gekürzt werden und Einnahmen erhöht werden. Auch grundsätzliche, strukturelle Schwächen in der Wirtschaft mussten angegangen werden. Doch die damalige Regierung unter dem sozialistischen Ministerpräsidenten Giorgos Papandreou packte viele Reformen nur halbherzig an. Der vorgeschriebene Sparkurs hingegen wurde eingehalten.

Genau gegen diesen Sparkurs wandte sich 2015 aber die Syriza-Regierung unter Premierminister Alexis Tsipras und Finanzminister Yanis Varoufakis 2015. Der Konflikt zwischen der griechischen Regierung und der Eurogruppe eskalierte. Griechenlands Ausstieg aus dem Programm wurde erneut verzögert. Insbesondere der Vertrauensverlust in dieser Episode führten zu weniger Investitionen und Wachstum in Griechenland.

Doch die Fehler der vergangenen acht Jahre sollte man nicht nur in Griechenland suchen. Von Anfang an hat der Internationale Währungsfonds die Schuldenquote als nicht tragfähig eingestuft. Trotzdem kam es zu Beginn des ersten Programms nicht zu einem Schuldenschnitt – dem Land wurde stattdessen ein unmögliches Sparprogramm auferlegt. Das Ergebnis war ein noch stärkerer Einbruch des Bruttoinlandsproduktes, der nicht notwendig gewesen wäre.

Der Schuldenschnitt kam viel zu spät

Der Schuldenschnitt kam dann doch, allerdings erst im Jahr 2012. Die Banken verzichteten damals auf die Hälfte ihrer Forderungen gegenüber dem griechischen Staat. Private Gläubiger, gerade auch in Zentraleuropa, wurden aber durch den späten Schuldenschnitt nur begrenzt an den Anpassungskosten beteiligt. Klar ist, dass ein früherer Schuldenschnitt Griechenlands Schuldenlast hätte verbessern können.

Ein weiteres Problem ist, dass sich die Eurogruppe bis jetzt immer noch nicht auf eine langfristig glaubwürdige Perspektive für Griechenland geeinigt hat. Damit Griechenland langfristig stabil wachsen kann, müssen die Menschen, Unternehmen und Investoren Vertrauen in die Zukunftsfähigkeit des Landes fassen. Wichtig ist hierfür nicht nur, dass die Regierung stabil ist und kompetente Politik macht. Genauso zentral ist, dass die Schulden des Landes tragfähig sind.

 Doch gerade das ist bislang nicht der Fall. Nach Analysen des IWF und Berechnungen unseres Instituts hängt die Tragfähigkeit der Schulden entscheidend vom zukünftigen Wachstum ab. Aber ohne Sicherheit über die langfristige Tragfähigkeit werden Investitionen in das Land zu einer Risikowette. Dann wird das Wachstum eher schwach bleiben – ein Teufelskreis. Dementsprechend bleiben Finanzmärkte eher skeptisch und verlangen weiterhin einen erheblichen Risikoaufschlag auf zehnjährige Staatsanleihen von etwa vier Prozent. Beim Ausstieg aus dem Programm gilt es deshalb, diesen Teufelskreis zu durchbrechen.

Ein Lösungsansatz ist, die Zinszahlungen an die europäischen Partner vom griechischen Wirtschaftswachstum abhängig zu machen. Sollte Griechenland von einer tiefen Rezession heimgesucht werden, könnte der Zinsdienst ausgesetzt werden. Umgekehrt sollte die Regierung schneller die Schulden zurückzahlen, wenn die Wirtschaft besser als erwartet wächst. Schon 2015 habe ich mit dem Juristen Armin von Bogdandy und dem Ökonomen Marcel Fratzschereinen solchen Ansatz vorgeschlagen. Die Idee ist sowohl mit Europarecht wie auch deutschem Verfassungsrecht kompatibel. Der ehemalige deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) lehnte diese Möglichkeit aber ab. Zwar hat der europäische Rettungsfonds ESM durch ein Absenken der Zinslast mehrmals die Schuldenlast verringert. Das fundamentale Problem bleibt aber bestehen.

Die Eurogruppe hat heute nun die Gelegenheit, Griechenlands Zukunft tragfähig zu machen. Der neue Automatismus verbessert die Chancen, dass wieder mehr in Griechenland investiert wird. Das stärkt das Wachstum und reduziert das Risiko eines Schuldenausfalls. Der Mechanismus müsste ergänzt werden durch eine Art “Notbremse”, da die Gläubiger natürlich die Möglichkeit haben müssen, auf neue politische Konstellationen in Griechenland reagieren zu können. Wichtig bleibt auch, dass der IWF und die Europäische Kommission Griechenland weiterhin überwachen und Fortschritte bei den Reformen überprüfen.

Der vorgeschlagene Automatismus wäre auch im eigenen Interesse: Die Eurogruppe könnte damit vermeiden, jedes Jahr ums Neue entscheiden zu müssen, ob es eine Anpassung des Schuldendienstes geben muss. Da Griechenlands Schulden an die europäischen Partner eine sehr lange Laufzeit von durchschnittlich 32 Jahren haben, würde der neue Mechanismus zukünftigen Politikern ihren Job leichter machen.


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint.

Due to copyright agreements we ask that you kindly email request to republish opinions that have appeared in print to [email protected].

Read about event
 

Past Event

Past Event

The Sound of Economics Live: The State of the Union going forward

In the first Sound of Economics Live episode after summer we look at the State of the Union address delivered by Ursula von der Leyen.

Speakers: Giuseppe Porcaro, André Sapir, Guntram B. Wolff and Alicia García-Herrero Topic: Energy & Climate, European Macroeconomics & Governance, Innovation & Competition Policy Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: September 16, 2020
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

Without good governance, the EU borrowing mechanism to boost the recovery could fail

The European Union recovery fund could greatly increase the stability of the bloc and its monetary union. But the fund needs clearer objectives, sustainable growth criteria and close monitoring so that spending achieves its goals and is free of corruption. In finalising the fund, the EU should take the time to design a strong governance mechanism.

By: Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Date: September 15, 2020
Read article Download PDF
 

Policy Brief

Rebooting Europe: a framework for a post COVID-19 economic recovery

COVID-19 has triggered a severe recession and policymakers in European Union countries are providing generous, largely indiscriminate, support to companies. As the recession gets deeper, a more comprehensive strategy is needed. This should be based on four principles: viability of supported entities, fairness, achieving societal goals, and giving society a share in future profits. The effort should be structured around equity and recovery funds with borrowing at EU level.

By: Julia Anderson, Simone Tagliapietra and Guntram B. Wolff Topic: Energy & Climate, European Macroeconomics & Governance Date: May 13, 2020
Read about event
 

Past Event

Past Event

CANCELLED: How adequate is the European toolbox to deal with financial stability risks in a low rate environment?

Bruegel is delighted to welcome the governor of the Central Bank of Ireland, Gabriel Makhlouf. He will deliver a keynote address about how adequate the European toolbox is to tackle financial stability risks in a low rate environment. Following his speech, a panel of experts will further discuss the topic.

Speakers: Gabriel Makhlouf, Guntram B. Wolff and Agnès Bénassy-Quéré Topic: European Macroeconomics & Governance, Finance & Financial Regulation Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: March 31, 2020
Read article More on this topic
 

Blog Post

As the Coronavirus spreads, can the EU afford to close its borders?

In 2018, 320 million trips were made between EU countries and almost 2 million people crossed Schengen borders to go to work. Stopping them would cause serious economic disruption.

By: Raffaella Meninno and Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Date: February 27, 2020
Read article More on this topic More by this author
 

Blog Post

The EU’s poverty reduction efforts should not aim at the wrong target

The EU cannot meet its ‘poverty’ targets, because the main indicator used to measure poverty actually measures income inequality. The use of the wrong indicator could lead to a failure to monitor those who are really poor in Europe, and a risk they could be forgotten.

By: Zsolt Darvas Topic: European Macroeconomics & Governance Date: February 18, 2020
Read article More on this topic
 

Blog Post

A European anti-money laundering supervisor: From vision to legislation

In fighting anti-money laundering, the European Commission should act fast toward creating a central supervisory authority.

By: Joshua Kirschenbaum and Nicolas Véron Topic: European Macroeconomics & Governance Date: January 24, 2020
Read article More on this topic
 

Blog Post

A Major Step Toward Combating Money Laundering in Europe

Combating money laundering in Europe took a momentous step with finance ministers of France, Germany, Italy, Latvia, the Netherlands, and Spain putting forward a joint proposal.

By: Nicolas Véron and Joshua Kirschenbaum Topic: Finance & Financial Regulation Date: November 25, 2019
Read article More by this author
 

Blog Post

Bank regulation in the European Union neighbourhood: limits of the ‘Brussels effect’

The EU model of financial market regulation is increasingly copied by third countries. In this context, the EU’s efforts to promote its model beyond its borders should take into account the underdevelopment of financial markets in many partner countries, and the often insufficient capacity of regulators and supervisors.

By: Alexander Lehmann Topic: European Macroeconomics & Governance, Finance & Financial Regulation Date: November 20, 2019
Read about event More on this topic
 

Past Event

Past Event

Better governance, better economies

This event will feature the presentation of the 2019 EBRD Transition report, which focuses on governance in the EBRD regions.

Speakers: Daniel Daianu, Beata Javorcik, Zsuzsanna Lonti and Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Location: Press Club Brussels Europe, Rue Froissart 95, 1000 Brussels Date: November 20, 2019
Read article More on this topic
 

Opinion

Politics, not policy will help Lagarde save the eurozone

Her success at helm of Europe’s central bank will depend on her ability to mend fences with hawkish policymakers.

By: Guntram B. Wolff and Rebecca Christie Topic: European Macroeconomics & Governance Date: November 4, 2019
Read article More by this author
 

Podcast

Podcast

How to Spend it

Can governments make their fiscal policy go further? And are they trusted enough to try? This week The Sound of Economics asks if the quality of public spending is as important as the quantity.

By: The Sound of Economics Topic: European Macroeconomics & Governance, Global Economics & Governance Date: October 23, 2019
Load more posts