Blog Post

Crise de l’euro: sortir du déni

In this article, Jean Pisani-Ferry reviews the most recent developments in the European debt crisis and sheds some light on the reasons for which markets greeted the Irish bailout with lukewarm enthusiasm. Increased tensions and the threat of contagion mean that it is no longer possible to ignore and delay answering some of the challenges facing […]

By: Date: December 3, 2010 Topic: Banking and capital markets

In this article, Jean Pisani-Ferry reviews the most recent developments in the European debt crisis and sheds some light on the reasons for which markets greeted the Irish bailout with lukewarm enthusiasm. Increased tensions and the threat of contagion mean that it is no longer possible to ignore and delay answering some of the challenges facing Europe. How did we reach this situation? Why didn’t the latest announcements convince the markets? Is the euro area still viable? What can be done today?

Le printemps avait été affreux, mais l’automne est pire. Le retour de fortes tensions à l’intérieur de la zone euro et la réaction du marché à l’annonce plan de soutien à l’Irlande ne permettent plus de repousser les questions difficiles. Pourquoi en est-on arrivé là ? Pourquoi les dernières décisions n’ont-elle pas convaincu ? La zone euro est-elle encore viable? Et que peut-on faire aujourd’hui?

L’année 2010 restera certainement comme un cas d’école. Dès janvier les problèmes – dérive budgétaire grecque, sinistre bancaire irlandais, érosion de la compétitivité espagnole – étaient pour l’essentiel connus. Mais la zone euro jouissait d’une forte crédibilité. Puis les marchés ont découvert à quel point les Européens étaient enclins à compromis de façade, et la confiance s’est dissipée. Les dernières décisions n’ont pas rassuré : le programme d’ajustement irlandais pressure les ménages et exempte les créanciers des banques ; il est, comme pour la Grèce, assorti d’un taux d’intérêt punitif ; quant à la réponse au cas par cas, elle désigne à chaque fois la cible suivante.

Dans ce contexte, la percée représentée par l’accord sur le mécanisme permanent de traitement des crises de dette souveraine conclu le 28 novembre n’a pas été reconnue. Pendant des mois pourtant, la dispute avait fait rage. Les Français voulaient éviter tout automatisme. Les Allemands voulaient une procédure de réduction ordonnée des dettes, afin de conjurer le risque de monétisation par la banque centrale. La question mettait en jeu l’interprétation d’une des dispositions fondamentales du traité de Maastricht, la clause dite de non-renflouement (no bail-out). Or l’accord rend possible, soit une assistance temporaire à un Etat solvable, soit une renégociation avec les créanciers en cas d’insolvabilité. En revisitant un compromis ancien, les Européens ont ainsi montré que la zone euro n’était pas vouée à appliquer aveuglement des tables de la loi négociées il y a vingt ans.

Si cet accord n’a pas dissipé le scepticisme c’est en partie à cause de l’incertitude sur la transition vers le nouveau régime, en partie aussi pour des motifs profonds : le doute s’est installé quant à la viabilité de l’euro. Les marchés, qui prennent facilement les Etats-Unis pour exemple, le voient comme une construction bancale, parce que dépourvue d’un budget fédéral.
L’effet de ce doute est redoutable : comme les dettes publiques sont libellées en euro, l’introduction d’une nouvelle monnaie à un taux déprécié entraînerait mécaniquement un alourdissement insupportable de l’endettement, sauf à imposer une conversion forcée des titres, ce qui serait une autre forme de défaillance. L’anticipation sur la fragilité de l’union monétaire nourrit donc, en un cercle vicieux, une anticipation de défaillance des Etats.
Les avocats du fédéralisme budgétaire oublient cependant qu’en Allemagne les transferts massifs ont échoué à revitaliser les nouveaux Länder, et que le maintien sous perfusion du Mezzogiorno n’est pas un exemple à suivre. Quand les Allemands rejettent « l’union des transferts » ils n’expriment pas seulement un certain égoïsme national, aussi une logique économique. Il y a mieux à faire que de placer l’Europe du Sud sous tente à oxygène.
Le vrai modèle pour l’Europe, c’est plutôt le fédéralisme assurantiel, c’est-à-dire un régime où les pays privés de l’accès au marché reçoivent une assistance temporaire, à un taux d’intérêt raisonnable, en contrepartie d’efforts de redressement, et quand il faut avec renégociation de la dette. C’est – au niveau du taux d’intérêt près – l’esprit de l’accord du 28 novembre et c’est pour cela que celui-ci constitue une bonne base.
Reste à remonter la pente, ce ne sera pas aisé. Pour y parvenir, il faut d’abord sortir du cas par cas et prendre le problème dans son ensemble: fixer qui relève des soins intensifs, réduire les dettes excessives avant que les créanciers privés aient fini de dénouer leurs engagements, réduire le taux d’intérêt sur les prêts, et faire obstacle à la spéculation auto-réalisatrice, y compris par des achats substantiels de titres par la banque centrale.
Ce premier volet ne suffira cependant pas. Le second doit être un programme de revitalisation économique pour produire de la croissance et résorber les écarts de compétitivité. Celui-ci devrait associer renforcement de l’intégration économique au sein de la zone euro, stimulation de la demande privée dans les pays en excédent, et soutiens à l’investissement en Europe du Sud. Qu’au moment même où on en aurait le plus besoin les fonds structurels européens demeurent largement inemployés par défaut de cofinancements nationaux, suggère que des ressources peuvent être mobilisées à cette fin. Il en va du redressement de la zone euro, et aussi de sa soutenabilité politique.

(A version of this article was originally published in Le Monde)


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint. Anyone is free to republish and/or quote this post without prior consent. Please provide a full reference, clearly stating Bruegel and the relevant author as the source, and include a prominent hyperlink to the original post.

Read about event More on this topic
 

Upcoming Event

May
25
14:30

How can we support and restructure firms hit by the COVID-19 crisis?

What are the vulnerabilities and risks in the enterprise sector and how prepared are countries to handle a large-scale restructuring of businesses?

Speakers: Ceyla Pazarbasioglu and Guntram B. Wolff Topic: Macroeconomic policy Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels
Read about event More on this topic
 

Upcoming Event

May - Jun
31-1
10:30

MICROPROD Final Event

Final conference of the MICROPROD project

Speakers: Carlo Altomonte, Eric Bartelsman, Marta Bisztray, Italo Colantone, Maria Demertzis, Wolfhard Kaus, Javier Miranda, Steffen Müller, Verena Plümpe, Niclas Poitiers, Andrea Roventini, Gianluca Santoni, Valerie Smeets, Nicola Viegi and Markus Zimmermann Topic: Macroeconomic policy Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels
Read article
 

Blog Post

Now is not the time to confiscate Russia’s central bank reserves

The idea of confiscating the Bank of Russia’s frozen reserves is attractive to some, but at this stage in the Ukraine conflict confiscation would be counterproductive and likely illegal.

By: Nicolas Véron and Joshua Kirschenbaum Topic: Banking and capital markets, Global economy and trade Date: May 16, 2022
Read about event
 

Past Event

Past Event

[Cancelled] Shifting taxes in order to achieve green goals

[This event is cancelled until further notice] How could shifting the tax burden from labour to pollution and resources help the EU reach its climate goals?

Speakers: Niclas Poitiers and Femke Groothuis Topic: Green economy, Macroeconomic policy Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: May 12, 2022
Read about event More on this topic
 

Past Event

Past Event

How are crises changing central bank doctrines?

How is monetary policy evolving in the face of recent crises? With central banks taking on new roles, how accountable are they to democratic institutions?

Speakers: Maria Demertzis, Benoît Coeuré, Pervenche Berès, Hans-Helmut Kotz and Athanasios Orphanides Topic: Macroeconomic policy Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: May 11, 2022
Read article Download PDF More by this author
 

Book/Special report

European governanceInclusive growth

Bruegel annual report 2021

The Bruegel annual report provides a broad overview of the organisation's work in the previous year.

By: Bruegel Topic: Banking and capital markets, Digital economy and innovation, European governance, Global economy and trade, Green economy, Inclusive growth, Macroeconomic policy Date: May 6, 2022
Read article Download PDF
 

Policy Contribution

European governance

Fiscal support and monetary vigilance: economic policy implications of the Russia-Ukraine war for the European Union

Policymakers must think coherently about the joint implications of their actions, from sanctions on Russia to subsidies and transfers to their own citizens, and avoid taking measures that contradict each other. This is what we try to do in this Policy Contribution, focusing on the macroeconomic aspects of relevance for Europe.

By: Olivier Blanchard and Jean Pisani-Ferry Topic: European governance, Macroeconomic policy Date: April 29, 2022
Read article More by this author
 

Blog Post

Owning up to sustainability risks: the EU should champion international standards

To keep European Union capital markets open and integrated, new international standards should be reflected in future European law and accounting practice to provide further incentives for a reallocation of capital, reflecting in particular climate risks.

By: Alexander Lehmann Topic: Banking and capital markets, Green economy Date: April 26, 2022
Read article Download PDF More on this topic
 

Working Paper

The low productivity of European firms: how can policies enhance the allocation of resources?

A summary of the most important policy lessons from research undertaken in the MICROPROD project work package 4, related to the allocation of the factors of production, with a special focus on the weak dynamism of European small and medium-sized enterprises (SMEs).

By: Grégory Claeys, Marie Le Mouel and Giovanni Sgaravatti Topic: Macroeconomic policy Date: April 25, 2022
Read article More by this author
 

Podcast

Podcast

War in Ukraine: sanctions on Russia two months in

A further look into sanctions on Russia and the implications for the global financial system.

By: The Sound of Economics Topic: Banking and capital markets, European governance Date: April 22, 2022
Read article
 

Blog Post

The European Union should sanction Sberbank and other Russian banks

Sanctions on Sberbank and most other Russian banks should be imposed by the EU, without delay and at no major cost to either itself or like-minded countries, while it ponders an oil and gas ban.

By: Joshua Kirschenbaum and Nicolas Véron Topic: Banking and capital markets, Global economy and trade Date: April 15, 2022
Read article More on this topic
 

External Publication

What drives implementation of the European Union’s policy recommendations to its member countries?

Article published in the Journal of Economic Policy Reform.

By: Konstantinos Efstathiou and Guntram B. Wolff Topic: Macroeconomic policy Date: April 13, 2022
Load more posts