Blog Post

Is it the end of the G20?

Bruegel Director Jean Pisani-Ferry and Agnès Bénassy-Quéré, Director of CEPII, Paris, take stock of the most recent G20 summits and analyse the limitations and scope of the umbrella organisation of 20 countries. They ask if international economic coordination is possible by overlooking the differences in priorities between emerging and developed economies and what this means […]

By: Date: September 15, 2010 Topic: Global economy and trade

Bruegel Director Jean Pisani-Ferry and Agnès Bénassy-Quéré, Director of CEPII, Paris, take stock of the most recent G20 summits and analyse the limitations and scope of the umbrella organisation of 20 countries. They ask if international economic coordination is possible by overlooking the differences in priorities between emerging and developed economies and what this means for the future world economy.

Depuis la première rencontre des dirigeants du G20, qui s’est tenue à Washington en novembre 2008, beaucoup d’espoirs ont été placés dans ce nouveau groupe de coordination pour l’économie mondiale. Le sommet de Londres en avril 2009 restera dans l’histoire comme le moment où les dirigeants du monde ont uni leurs forces et réussi à éviter une dépression. Mais les temps ont changé et après un sommet plutôt décevant à Toronto en juin dernier, on peut se demander si la coordination économique internationale entre les pays du G20 n’appartient pas déjà au passé.
Sur le front de la régulation financière, le sommet de Toronto a vu s’affronter ceux qui voulaient taxer les banques et ceux, notamment la présidence canadienne, qui s’y opposaient. Depuis, les autorités des États-Unis et de l’UE ont engagé séparément d’importantes réformes financières (la loi Dodd-Frank et le paquet de surveillance financière en voie d’adoption par l’UE). Au niveau international un accord a été trouvé pour augmenter les ratios de capitaux minima des banques (Bâle III), mais il reste à savoir si sa mise en oeuvre sera uniforme. Enfin l’Asie, qui n’a pas connu de crise bancaire, ne montre pas un grand zèle régulateur.
Dans ces conditions on peut se demander si les mesures adoptées aux niveaux national ou régional sont mutuellement cohérentes ; le risque existe de permettre aux institutions financières de faire jouer la concurrence réglementaire entre les émetteurs de normes et surtout entre ceux qui sont en charge de les appliquer. De surcroît les pays émergents se sont peu exprimés sur la réforme de la régulation financière : certains domaines qui ont davantage d’importance pour eux risquent ainsi d’avoir été négligés dans le processus. C’est le cas par exemple de l’articulation entre supervision des banques dans leur pays d’origine et surveillance de leur comportement de crédit dans les pays d’accueil, ou encore de la supervision des institutions financières d’importance systémique et de la résolution des crises bancaires transfrontalières. Enfin, alors que plusieurs pays sont en train d’élaborer une réglementation macro-prudentielle, les instruments de la coopération entre autorités macro-prudentielles restent à construire.
Sur la coordination macroéconomique, la réunion de Pittsburgh en septembre 2009 avait fixé des objectifs ambitieux, avec le lancement du «cadre pour une croissance forte, durable et équilibrée », qui devait coordonner le rééquilibrage global. Mais le seul problème discuté à Toronto semble avoir été le désaccord public entre les États-Unis et l’Allemagne sur le rythme et les étapes de la consolidation budgétaire, comme si seules importaient vraiment pour l’économie mondiale les décisions prises à Washington et à Berlin – pas à Pékin et à Delhi. Pendant ce temps, les discussions sino-américaines sur les cours du dollar et du yuan ont repris sur une base bilatérale, sans résultats significatifs, et aux États-Unis elles sont de plus en plus politisées.
Aujourd’hui, la vraie asymétrie n’est plus entre les États-Unis et l’Europe, mais entre ce que l’on appelait encore récemment le Nord et le Sud. Que se passera-t-il par exemple quand l’Europe et les États-Unis entreront tous deux dans une longue phase d’ajustement budgétaire alors que le monde émergent y échappera ? Les pays émergents peuvent-ils compenser l’effet de ces restrictions sur la croissance globale ? En outre, les pays les plus avancés auront besoin de soutien monétaire, alors que les besoins monétaires dans les émergents et les pays en voie de développement seront radicalement différents. Comment les pays émergents gèreront-ils les afflux de capitaux qui en résulteront ? Les taux de change fixes résisteront-ils à la pression ? Plus généralement, au lieu de gérer les défis communs, comme en 2009, ou les divergences au sein du G7, comme en 2010, les membres du G20 devront désormais gérer un découplage nouveau entre Nord et Sud. Ce sera un sujet de conversation nouveau pour le G20, qui n’y est pas préparé.
Les filets de sécurité financiers offrent un troisième exemple de la difficulté à coopérer. Un défaut des arrangements financiers internationaux est qu’ils ne fournissent pas d’assurance contre l’assèchement soudain des entrées de capitaux, ce qui a mené plusieurs pays, notamment en Asie, à accumuler des réserves de devises au cours de la dernière décennie. Il y a quelques jours, le FMI a annoncé la création d’un nouvel instrument, la Precautionary Credit Line. Mais parallèlement les pays asiatiques comptent de plus en plus sur un système désormais multilatéral de swaps régionaux, et l’Europe a lancé sa propre initiative pour répondre à la crise de la zone euro. L’homogénéité et l’efficacité générale de ces arrangements restent à démontrer.
Du sommet du G5 à Rambouillet à aujourd’hui, trente ans d’expérience ont montré que la coordination internationale des politiques est un exercice très exigeant. Il exige tant, en fait, qu’il est rarement mis en pratique. La plupart du temps la « coordination » consiste à former un consensus assez mou en laissant au niveau national les choix de politique, et en traitant des crises de pays qui ne sont pas présents à la table de négociation. Ce qui se passait au G7 va en toute probabilité s’appliquer au G20 – un grand groupe de pays hétérogènes, dont certains n’ont pas la moindre habitude de soumettre leurs choix domestiques à un minutieux examen international. Le système chinois, en particulier, est aussi éloigné que possible de la culture d’interdépendance politique à laquelle sont habitués les Européens. Et l’Inde à cet égard n’est pas fondamentalement différente.
L’engagement dans le G20 des pays qui ne participaient pas au G7 est essentiel pour éviter de voir glisser la coordination internationale vers les compromis vides du G7. Cet engagement est toujours possible. Et comme l’économie mondiale est loin d’être sortie d’affaire, il y en a vraiment besoin.


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint. Anyone is free to republish and/or quote this post without prior consent. Please provide a full reference, clearly stating Bruegel and the relevant author as the source, and include a prominent hyperlink to the original post.

Read article
 

Opinion

COP26: why carbon pricing is crucial to China’s climate change pledges

China’s emissions trading scheme is a welcome but to reach its full potential, it needs to cover more of China’s emissions, go beyond the electricity sector and let prices reflect the true cost of carbon.

By: Alicia García-Herrero and Junyu Tan Topic: Global economy and trade, Green economy Date: October 22, 2021
Read article More by this author
 

External Publication

Global Economic Resilience: Building Forward Better

A roadmap for systemic economic reform calling for step-change in global economic governance to increase resilience and build forward better from economic shocks, prepared for the G7 Advisory Panel on Economic Resilience.

By: Thomas Wieser Topic: Global economy and trade, Macroeconomic policy Date: October 14, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Podcast

Podcast

Will ‘common prosperity’ address China’s inequality?

Why is China reviving this old mantra?

By: The Sound of Economics Topic: Global economy and trade Date: October 13, 2021
Read article More by this author
 

Opinion

European governance

The inconsistency in global strategic relations

All of this talk on strategic retrenchment and autonomy is the language of escalation, not of appeasement and collaboration.

By: Maria Demertzis Topic: European governance, Global economy and trade Date: October 13, 2021
Read article
 

Opinion

Xi’s pledge on financing coal plants overseas misses point

China’s domestic installation of coal-fired power plants continues at great pace.

By: Alicia García-Herrero and Simone Tagliapietra Topic: Global economy and trade, Green economy Date: October 7, 2021
Read article More by this author
 

Blog Post

European governance

Pandemic prevention: avoiding another cycle of ‘panic and neglect’

Agreement is needed at international level on mechanisms to ensure better preparedness for the next pandemic.

By: Anne Bucher Topic: European governance, Global economy and trade Date: October 7, 2021
Read article
 

Opinion

Will China use climate change as a bargaining chip?

Beijing shows signs of changing tactics ahead of the COP26 conference.

By: Alicia García-Herrero and Simone Tagliapietra Topic: Global economy and trade, Green economy Date: October 6, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

External Publication

A world recovery fund to overcome developing countries’ post-covid debt woes?

Proposal to set up a World Recovery Fund (WRF), aimed at addressing some of the key problems with the design of the DSSI and more generally the existing international financial architecture for dealing with debt problems in the developing world.

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: October 6, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

The geopolitical conquest of economics

Although economics and geopolitics have never been completely separate domains, international economic relations were shaped for 70 years by their own rules. But the rise of China and its growing rivalry with the United States have brought this era to an end.

By: Jean Pisani-Ferry Topic: Global economy and trade Date: October 4, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

What Evergrande signals about China's economic future

Under Xi Jinping's new economic agenda 'common prosperity', China is cracking down on indebted real estate developers like Evergrande.

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: September 30, 2021
Read article More on this topic
 

Blog Post

German elections: seizing the moral and economic opportunity of global health security

The new German government should play its part in global health security and preparedness.

By: Amanda Glassman and Guntram B. Wolff Topic: Global economy and trade Date: September 24, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

Europe doesn’t need a ‘Mega-Fab’

Europe should defend its existing dominance in equipment manufacturing for semiconductors and invest in chip design instead of luring high-end fabrication to its shores.

By: Niclas Poitiers Topic: Global economy and trade Date: September 22, 2021
Load more posts