Blog Post

France employment policy puts pressure on the budget

France is one of the countries that invests the most on employment policy. But with the public deficits crisis, there is a risk to indiscriminately cut on spending. In this article, Bruegel Director Jean Pisani-Ferry argues that a better solution would be to devote funds to where they are needed the most  and to undertake […]

By: Date: July 31, 2010 Topic: Macroeconomic policy

France is one of the countries that invests the most on employment policy. But with the public deficits crisis, there is a risk to indiscriminately cut on spending. In this article, Bruegel Director Jean Pisani-Ferry argues that a better solution would be to devote funds to where they are needed the most  and to undertake structural reforms at the same time.

En matière d’emploi, la performance française est notoirement médiocre. La France est cependant l’un des pays qui dépensent le plus pour l’emploi : de l’ordre de 80 milliards, si l’on prend en compte à la fois le service offert par Pôle emploi, l’indemnisation du chômage, le soutien à l’activité partielle, la formation des demandeurs d’emploi, ce qui reste des préretraites, une série de dispositifs d’incitation à l’embauche, les programmes publics de création d’emplois, les allégements de cotisations sociales sur les bas salaires, y compris ceux qui résultent des trente-cinq heures, la prime pour l’emploi, les exonérations en faveurs des zones franches ou des DOM et les réductions d’impôt en faveur des emplois à domicile, sans oublier, bien sûr, les mesures de soutien aux hôtels, cafés et restaurants, qui dès avant la baisse de la TVA bénéficiaient d’un traitement de faveur.
Depuis trente ans, le pays soigne le chômage par la dépense publique. Il a d’abord misé sur les préretraites et les emplois semi-publics, avant de se tourner vers le soutien actif à l’emploi marchand. Le coût des politiques de l’emploi, qui était de moins d’un point de PIB avant 1974, s’est stabilisé aux alentours de quatre points à partir des années quatre-vingt-dix. Hors indemnisation du chômage, les seules politiques actives pèsent entre deux et demi et trois points de PIB, soit une cinquantaine de milliards en 2010 : deux fois le budget de la recherche et de l’enseignement supérieur.
Si les pays scandinaves dépensent aussi beaucoup (mais avec de meilleurs résultats), d’autres comme le Royaume-Uni consacrent moins d’un demi-point de PIB à l’emploi. En France, le niveau de dépense résulte d’un choix, commun à la droite et à la gauche, qui a consisté à utiliser l’argent public pour concilier des préférences sociales contradictoires et remédier aux dysfonctionnements du marché du travail. La dépense publique a ainsi permis de procéder à un rattrapage rapide du pouvoir d’achat des smicards net tout en modérant ses conséquences sur le coût du travail non qualifié pour les employeurs. De la même manière elle a permis, dans une mesure limitée, d’allier sécurité de l’emploi et promotion de l’embauche.
Aussi soucieux qu’ils aient été de marquer leurs différences par le choix de politiques spécifiques – trente-cinq heures ou exonération sociales sur les heures supplémentaires, par exemple – tous les gouvernements depuis trente ans se sont convaincus de la nécessité de payer. Ils ont, d’ailleurs, raffiné l’attirail des mesures : au fil du temps les dispositifs les plus malthusiens comme les préretraites ont été éliminés ; les aides publiques ont été mieux ciblées ; leur instabilité a quelque peu diminué ; et une place, encore modeste, a été faite à l’évaluation. Au total, l’argent public est certainement mieux employé aujourd’hui qu’il y a vingt ans.
Mais cet argent va désormais manquer et dans les années à venir la crise des finances publiques va © Bruegel 2010 1
© Bruegel 2010 2
exposer au grand jour des tensions jusqu’ici masquées par la dépense. Le risque est que dans un contexte de croissance bridée et alors même que la réforme des retraites va accroître l’offre de travail, on s’engage dans un rabotage plus ou moins indiscriminé de la dépense, avec pour conséquence la montée du doute sur la pérennité des dispositifs existants et une perte d’efficacité dommageable à l’emploi, notamment celui des publics les plus fragiles.
La vraie réponse consiste plutôt à faire le partage entre les objectifs pour lesquels il faut effectivement mobiliser le budget et ceux qui seraient mieux servis par des réformes de structure. Car s’il est légitime de payer pour maintenir les moins qualifiés dans l’emploi et améliorer leur revenu relatif, il serait déraisonnable de continuer à le faire pour pallier les conséquences d’une formation professionnelle notoirement inefficace, d’une structure des prélèvements encore défavorable à l’emploi, ou du dualisme entre CDI et CDD. Payer pour ne pas réformer est un luxe que la France ne peut plus se permettre.

Jean Pisani-Ferry est économiste et directeur de Bruegel, centre de recherche et de débat sur les politiques économiques en Europe. Courriel: [email protected]

A version of this op-ed was published by Le Monde.


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint. Anyone is free to republish and/or quote this post without prior consent. Please provide a full reference, clearly stating Bruegel and the relevant author as the source, and include a prominent hyperlink to the original post.

Read about event More on this topic
 

Upcoming Event

May
25
14:30

How can we support and restructure firms hit by the COVID-19 crisis?

What are the vulnerabilities and risks in the enterprise sector and how prepared are countries to handle a large-scale restructuring of businesses?

Speakers: Ceyla Pazarbasioglu and Guntram B. Wolff Topic: Macroeconomic policy
Read about event
 

Past Event

Past Event

[Cancelled] Shifting taxes in order to achieve green goals

[This event is cancelled until further notice] How could shifting the tax burden from labour to pollution and resources help the EU reach its climate goals?

Speakers: Niclas Poitiers and Femke Groothuis Topic: Green economy, Macroeconomic policy Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: May 12, 2022
Read about event More on this topic
 

Upcoming Event

May - Jun
31-1
10:30

MICROPROD Final Event

Final conference of the MICROPROD project

Speakers: Carlo Altomonte, Eric Bartelsman, Marta Bisztray, Italo Colantone, Maria Demertzis, Filippo di Mauro, Wolfhard Kaus, Steffen Müller, Gianluca Santoni, Verena Plümpe, Andrea Roventini, Valerie Smeets, Nicola Viegi, Markus Zimmermann and Javier Miranda Topic: Macroeconomic policy Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels
Read about event More on this topic
 

Past Event

Past Event

How are crises changing central bank doctrines?

How is monetary policy evolving in the face of recent crises? With central banks taking on new roles, how accountable are they to democratic institutions?

Speakers: Maria Demertzis, Benoît Coeuré, Pervenche Berès, Hans-Helmut Kotz and Athanasios Orphanides Topic: Macroeconomic policy Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: May 11, 2022
Read article Download PDF More by this author
 

Book/Special report

European governanceInclusive growth

Bruegel annual report 2021

The Bruegel annual report provides a broad overview of the organisation's work in the previous year.

By: Bruegel Topic: Banking and capital markets, Digital economy and innovation, European governance, Global economy and trade, Green economy, Inclusive growth, Macroeconomic policy Date: May 6, 2022
Read article Download PDF
 

Policy Contribution

European governance

Fiscal support and monetary vigilance: economic policy implications of the Russia-Ukraine war for the European Union

Policymakers must think coherently about the joint implications of their actions, from sanctions on Russia to subsidies and transfers to their own citizens, and avoid taking measures that contradict each other. This is what we try to do in this Policy Contribution, focusing on the macroeconomic aspects of relevance for Europe.

By: Olivier Blanchard and Jean Pisani-Ferry Topic: European governance, Macroeconomic policy Date: April 29, 2022
Read article Download PDF More on this topic
 

Working Paper

The low productivity of European firms: how can policies enhance the allocation of resources?

A summary of the most important policy lessons from research undertaken in the MICROPROD project work package 4, related to the allocation of the factors of production, with a special focus on the weak dynamism of European small and medium-sized enterprises (SMEs).

By: Grégory Claeys, Marie Le Mouel and Giovanni Sgaravatti Topic: Macroeconomic policy Date: April 25, 2022
Read article More on this topic
 

External Publication

What drives implementation of the European Union’s policy recommendations to its member countries?

Article published in the Journal of Economic Policy Reform.

By: Konstantinos Efstathiou and Guntram B. Wolff Topic: Macroeconomic policy Date: April 13, 2022
Read article Download PDF More on this topic More by this author
 

Working Paper

Measuring the intangible economy to address policy challenges

The purpose of the first work package of the MICROPROD project was to improve the firm-level data infrastructure, expand the measurement of intangible assets and enable cross-country analyses of these productivity trends.

By: Marie Le Mouel Topic: Macroeconomic policy Date: April 11, 2022
Read about event More on this topic
 

Past Event

Past Event

Macroeconomic and financial stability in changing times: conversation with Andrew Bailey

Guntram Wolff will be joined in conversation by Andrew Bailey, Governor of the Bank of England.

Speakers: Andrew Bailey and Guntram B. Wolff Topic: Macroeconomic policy Date: March 28, 2022
Read article
 

Opinion

European governance

How to reconcile increased green public investment needs with fiscal consolidation

The EU’s ambitious emissions reduction targets will require a major increase in green investments. This column considers options for increasing public green investment when major consolidations are needed after the fiscal support provided during the pandemic. The authors make the case for a green golden rule allowing green investment to be funded by deficits that would not count in the fiscal rules. Concerns about ‘greenwashing’ could be addressed through a narrow definition of green investments and strong institutional scrutiny, while countries with debt sustainability concerns could initially rely only on NGEU for their green investment.

By: Zsolt Darvas and Guntram B. Wolff Topic: European governance, Green economy, Macroeconomic policy Date: March 8, 2022
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

The week inflation became entrenched

The events that have unfolded since 24 February have solved one dispute: inflation is no longer temporary.

By: Maria Demertzis Topic: Macroeconomic policy Date: March 8, 2022
Load more posts