Blog Post

A New Purpose for Public Action

Director Jean Pisani-Ferry writes about the state of capitalism in the French daily Le Monde. He argues that the two current crises – the financial crisis and the climate change problem – have created a new role for public action: not to throw away capitalism and replace it with nationalisation or a planned economy, but […]

By: Date: December 7, 2009 Topic: Global economy and trade

Director Jean Pisani-Ferry writes about the state of capitalism in the French daily Le Monde. He argues that the two current crises – the financial crisis and the climate change problem – have created a new role for public action: not to throw away capitalism and replace it with nationalisation or a planned economy, but to drive private actors to fundamentally modify their behavior.

Selon un récent sondage effectué pour le groupe britannique de médias BBC, 43 % des Français tiennent le capitalisme pour fondamentalement déficient et veulent lui substituer un autre système économique. Cette aspiration est partagée par un à peu près un tiers des sondés en Italie, en Espagne, au Brésil et au Mexique, et globalement par environ un quart de l’opinion mondiale. Il ne s’agit toutefois pas d’une nostalgie des lendemains qui chantent : les trois quarts des Européens (Russie et Ukraine exceptées) disent en effet que la chute de l’Union soviétique a été une bonne chose. Mais pour une part importante d’entre eux, répondre à la crise, c’est changer de régime de croissance.
Rhétorique mise à part, telle n’est évidemment pas la finalité des efforts du G20 qui visent à faire repartir la croissance mondiale, à contenir les déséquilibres macroéconomiques et à rendre la finance plus sûre. Ce sont trois objectifs importants et légitimes, mais ils ne constituent pas une transformation radicale.
S’il en est ainsi, c’est sans doute que l’ardeur réformatrice des dirigeants de la planète reste limitée. Mais aussi que les idées manquent. Pour qu’adviennent des transformations, il ne suffit pas que le Vieux Monde soit en crise, il faut également que le Nouveau soit en germe. Le régime de croissance en vigueur depuis la fin de la seconde guerre mondiale, que l’économiste américain Dani Rodrik a appelé "capitalisme 2.0", est sorti de vingt années de convulsions, mais aussi d’intenses réflexions sur le monde d’après. Après deux décennies de croyance en la fin de l’histoire économique, les contours du "capitalisme 3.0" sont encore dans les limbes – a fortiori ceux d’un nouveau système "1.0".
La coïncidence entre crise financière et crise climatique offre cependant des pistes. Car l’échec du fondamentalisme du marché rouvre le jeu. Pour paraphraser l’économiste et philosophe des Lumières Adam Smith (1723-1790), il n’est plus possible de dire que c’est du soin que le banquier et le pétrolier apportent à leurs propres intérêts que nous attendons notre bien-être. C’en est fini de l’irrecevabilité, par principe, des interventions de la collectivité organisée. Cela ne garantit évidemment rien, mais cela rend beaucoup de choses possibles.
Plus précisément, les deux crises témoignent, l’une et l’autre, d’une sous-estimation des risques extrêmes ou lointains dans le système des prix, et appellent l’action publique à remédier à cette défaillance. C’est pour celle-ci une nouvelle finalité : non pas se substituer aux entreprises (comme avec les nationalisations) ou au marché (comme avec la planification), ni retoucher, en fonction de ce qui est constaté, la répartition du revenu (comme avec la social-démocratie), mais créer un cadre d’incitations qui conduiront les acteurs privés à modifier fondamentalement leurs comportements.
C’est évidemment difficile – en témoignent les hésitations sur les ratios prudentiels de capital à exiger des banques, ou encore sur la taxe carbone. Et pas seulement parce que l’efficacité commande que l’action soit globale. Mais ce qui s’esquisse n’est rien moins qu’une redéfinition à
large échelle des finalités et des moyens de l’action publique et de l’équilibre entre intérêt collectif et intérêts privés.
Enfin, le traumatisme de la finance induira peut-être sa réorientation vers sa fonction première : relier les comportements d’aujourd’hui et les choix de demain. Pour contenir le changement climatique, il va falloir à la fois investir massivement sur la base des technologies d’aujourd’hui – bien qu’elles soient souvent assez peu efficaces – et stimuler la recherche sur celles qui pourront les remplacer demain. Or, des Etats appauvris par la crise n’ont plus les moyens de se lancer dans de vastes programmes de dépenses, et c’est donc largement de la capacité à mobiliser l’épargne privée que va dépendre le succès de cette entreprise. La finance, on l’a assez dit, a capté une part exagérée des ressources et des talents. Plutôt que de la bannir, rien n’est plus urgent que de les mettre désormais au service de finalités renouvelées.

Jean Pisani-Ferry est économiste et directeur de Bruegel, centre de recherche et de débat sur les politiques économiques en Europe.
Courriel : [email protected]


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint. Anyone is free to republish and/or quote this post without prior consent. Please provide a full reference, clearly stating Bruegel and the relevant author as the source, and include a prominent hyperlink to the original post.

Read article
 

Opinion

COP26: why carbon pricing is crucial to China’s climate change pledges

China’s emissions trading scheme is a welcome but to reach its full potential, it needs to cover more of China’s emissions, go beyond the electricity sector and let prices reflect the true cost of carbon.

By: Alicia García-Herrero and Junyu Tan Topic: Global economy and trade, Green economy Date: October 22, 2021
Read article More by this author
 

External Publication

Global Economic Resilience: Building Forward Better

A roadmap for systemic economic reform calling for step-change in global economic governance to increase resilience and build forward better from economic shocks, prepared for the G7 Advisory Panel on Economic Resilience.

By: Thomas Wieser Topic: Global economy and trade, Macroeconomic policy Date: October 14, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Podcast

Podcast

Will ‘common prosperity’ address China’s inequality?

Why is China reviving this old mantra?

By: The Sound of Economics Topic: Global economy and trade Date: October 13, 2021
Read article More by this author
 

Opinion

European governance

The inconsistency in global strategic relations

All of this talk on strategic retrenchment and autonomy is the language of escalation, not of appeasement and collaboration.

By: Maria Demertzis Topic: European governance, Global economy and trade Date: October 13, 2021
Read article
 

Opinion

Xi’s pledge on financing coal plants overseas misses point

China’s domestic installation of coal-fired power plants continues at great pace.

By: Alicia García-Herrero and Simone Tagliapietra Topic: Global economy and trade, Green economy Date: October 7, 2021
Read article More by this author
 

Blog Post

European governance

Pandemic prevention: avoiding another cycle of ‘panic and neglect’

Agreement is needed at international level on mechanisms to ensure better preparedness for the next pandemic.

By: Anne Bucher Topic: European governance, Global economy and trade Date: October 7, 2021
Read article
 

Opinion

Will China use climate change as a bargaining chip?

Beijing shows signs of changing tactics ahead of the COP26 conference.

By: Alicia García-Herrero and Simone Tagliapietra Topic: Global economy and trade, Green economy Date: October 6, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

External Publication

A world recovery fund to overcome developing countries’ post-covid debt woes?

Proposal to set up a World Recovery Fund (WRF), aimed at addressing some of the key problems with the design of the DSSI and more generally the existing international financial architecture for dealing with debt problems in the developing world.

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: October 6, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

The geopolitical conquest of economics

Although economics and geopolitics have never been completely separate domains, international economic relations were shaped for 70 years by their own rules. But the rise of China and its growing rivalry with the United States have brought this era to an end.

By: Jean Pisani-Ferry Topic: Global economy and trade Date: October 4, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

What Evergrande signals about China's economic future

Under Xi Jinping's new economic agenda 'common prosperity', China is cracking down on indebted real estate developers like Evergrande.

By: Alicia García-Herrero Topic: Global economy and trade Date: September 30, 2021
Read article More on this topic
 

Blog Post

German elections: seizing the moral and economic opportunity of global health security

The new German government should play its part in global health security and preparedness.

By: Amanda Glassman and Guntram B. Wolff Topic: Global economy and trade Date: September 24, 2021
Read article More on this topic More by this author
 

Opinion

Europe doesn’t need a ‘Mega-Fab’

Europe should defend its existing dominance in equipment manufacturing for semiconductors and invest in chip design instead of luring high-end fabrication to its shores.

By: Niclas Poitiers Topic: Global economy and trade Date: September 22, 2021
Load more posts