Blog Post

Kosten uns die Russland-Sanktionen wirklich 2 Millionen Jobs?

Vor zwei Wochen hat ein Bericht des Österreichischen Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO) zur Wirkung der Russland-Sanktionen auf die europäische Wirtschaft eine hohe mediale Aufmerksamkeit erzielt. Es ist nun möglich, Medienberichte und die Studie zu vergleichen, und die der Studie zugrundeliegende Methodik zu hinterfragen. Haben die Ökonomen in Wien  die Auswirkungen der EU-Maßnahmen auf Handel, Wachstum und Beschäftigung übertreiben?

By: Date: July 14, 2015 Topic: Global Economics & Governance

Vor zwei Wochen hat ein Bericht des Österreichischen Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO) zur Wirkung der Russland-Sanktionen auf die europäische Wirtschaft eine hohe mediale Aufmerksamkeit erzielt  [Welt: “Russland: Sanktionen kosten Europa bis zu 100 Milliarden”; Die Presse: “Wifo: Russland-Sanktionen gefährden 11.000 Jobs in Österreich”; SPON: “Studie: Russland-Krise soll 500.000 Jobs in Deutschland gefährden”] – und wurde unter anderem von Sergei Iwanow (Vorsitzender der Russischen Präsidialverwaltung) als Beleg dafür angeführt, dass sich die EU mit den Sanktionen massiv selbst schadet. Nach Ende der Sperrfrist wurde der Bericht nun kostenpflichtig veröffentlicht, so dass es nun möglich ist, Medienberichte und die Studie zu vergleichen, und die der Studie zugrundeliegende Methodik zu hinterfragen.

Wichtigster Punkt ist, dass in vielen Berichten der Rückgang europäischer Exporte auf die Sanktionen zurückgeführt wird. Ein Großteil der geringeren russischen Importe ist aber ein Ergebnis der schlechten Entwicklung der russischen Wirtschaft. Diese ist stark von den niedrigen Energiepreisen und strukturellen Faktoren getrieben – hängt aber natürlich auch mit der unsicheren politischen Lage zusammen. Bisher konnte noch niemand den „Beitrag“ der Sanktionen zum beobachteten Rückgang des Handelsvolumens um 25 % glaubwürdig schätzen. Es ist im gegenwärtigen Umfeld aber unwahrscheinlich, dass die Sanktionen die wichtigste Ursache für den Rückgang des Handels sind. Beispielsweise gingen in der Russlandkrise 1998 die Exporte nach Russland nach Ölpreisverfall und ähnlich starker Abwertung, ohne jegliche Sanktionen, um über 30% zurück. Eine (gar politische) Schlussfolgerung bezüglich der Sanktionen lässt der beobachte Rückgang des Handels also nicht zu.

Zweitens geht die Studie davon aus, dass Güter die nicht mehr nach Russland exportiert werden können keinen Markt mehr finden. Während das für einzelne Firmen zutreffen kann, ist das für ganze Volkswirtschaften eine unrealistisch pessimistische Annahme. Zu etwas niedrigeren Preisen oder mit etwas mehr Markterschließungsaufwand, wird sich der Großteil der Produkte auch anderswo absetzen lassen. Darüber hinaus werden von russischen Importsanktionen betroffene landwirtschaftliche Produkte entweder direkt über Drittländer (z.B. via Belarus) weiterhin nach Russland exportiert, oder Handelsstromverschiebungen schaffen neue Märkte für betroffene europäische Produkte anderswo.

Die Studie schätzt im meistzitierten Szenario, dass das europäische BIP aufgrund der Handelsverwerfungen mit Russland um 92 Mrd. Euro sinkt. Bei einem Handelsvolumen von 103.3 Mrd. Euro im Jahr 2014 würde das bedeuten, dass die europäischen Exporte nach Russland quasi komplett zusammenbrechen, keinerlei Handelsumlenkung stattfindet und vor der Krise alle europäischen Exporte nach Russland aus Gütern mit 100% europäischer Wertschöpfung bestanden haben. Schließlich würden die in Europa freigewordenen Kapazitäten (Arbeitskräfte und Kapital) nicht zu anderer Wertschöpfung genutzt werden.

Nur unter diesen realitätsfremden Annahmen wäre die in der Presse abgeleitete Aussage, dass einzelne Länder mehr als 1% der Jobs aufgrund des zurückgehenden Handels mit Russland verlieren würden, zutreffend. Die außergewöhnliche Größe der berechneten Effekte zeigt, dass das verwendete Input-Output-Modell lediglich in der Lage ist  jene Beschäftigung zu schätzen, die gegenwärtig mit den Russlandexporten im Wirtschaftskreislauf verbunden ist. Da es im Gegensatz zu Gleichgewichtsmodellen keine alternative Verwendung von Produktionsfaktoren und Produkten darstellen kann ist es allerdings vollkommen ungeeignet um die Auswirkung auf BIP oder Beschäftigung zu prognostizieren.

Wir haben nicht die notwendigen Modelle um kurzfristig besser fundierte Zahlen liefern zu können. Allerdings kann man klar sagen, dass die der Studie zugeschriebene Hauptaussagen falsch sind: Weder sind die Sanktionen nachweißlich die hauptsächliche Ursache für den Handelsrückgang, noch verursacht letzterer einen Rückgang des europäischen BIP um 92 Mrd. Euro und den Verlust von 1% der europäischen Jobs.

Vor zwei Wochen hat ein Bericht des Österreichischen Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO) zur Wirkung der Russland-Sanktionen auf die europäische Wirtschaft eine hohe mediale Aufmerksamkeit erzielt. Es ist nun möglich ist, Medienberichte und die Studie zu vergleichen, und die der Studie zugrundeliegende Methodik zu hinterfragen. Haben die Ökonomen in Wien  die Auswirkungen der EU-Maßnahmen auf Handel, Wachstum und Beschäftigung übertreiben?


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint. Anyone is free to republish and/or quote this post without prior consent. Please provide a full reference, clearly stating Bruegel and the relevant author as the source, and include a prominent hyperlink to the original post.

Read article More on this topic More by this author

Opinion

Why the US Trade Agreement will slow China’s economy

The response of the global financial markets to the trade agreement reached between the United States and China has been very positive, probably excessively so given the relatively limited size of the agreement reached.

By: Alicia García-Herrero Topic: Global Economics & Governance Date: February 20, 2020
Read about event More on this topic

Upcoming Event

Mar
12-13
09:00

India-EU Partnership: New Vistas for the Next Decade

Policymakers, academics and private sector actors from the EU and India come together to work on common issues and explore further areas of cooperation.

Speakers: Yamini Aiyar, Suman Bery, Navroz K Dubash, Alicia García-Herrero, Rajat Kathuria, Partha Mukhopadhyay, Ananth Padmanabhan, Georgios Petropoulos, André Sapir, Shyam Saran, Simone Tagliapietra and Marc Vanheukelen Topic: Global Economics & Governance Location: India International Centre, Lodhi Gardens, Lodhi Estate, New Delhi, Delhi, India
Read article More on this topic More by this author

Podcast

Podcast

From Brussels with love? Russia's economic dependence on the EU

Despite the political antagonism, the EU and Russia are not only geographically, but also economically, reliant on each other: European houses are heated using Russian natural gas and Russia is highly dependent on European investment. Therefore, should the EU develop closer political ties with Russia? How much leverage does the EU have when dealing with the Kremlin? This week, Nicholas Barrett is joined by Niclas Poitiers and Marta Domínguez-Jímenez to discuss European foreign direct investment in Russia.

By: The Sound of Economics Topic: Global Economics & Governance Date: February 19, 2020
Read article Download PDF More on this topic

Policy Contribution

FDI another day: Russian reliance on European investment

Most foreign direct investment into Russia originates in the European Union: European investors own between 55 percent and 75 percent of Russian FDI stock. This points to a Russian dependence on European investment, making the EU paramount for Russian medium-term growth. Even if we consider ‘phantom’ FDI that transits through Europe, the EU remains the primary investor in Russia. Most phantom FDI into Russia is believed to originate from Russia itself and thus is by construction not foreign.

By: Marta Domínguez-Jiménez and Niclas Poitiers Topic: Global Economics & Governance Date: February 17, 2020
Read article Download PDF More on this topic More by this author

Working Paper

Zsolt Darvas - Resisting deglobalisation: the case of Europe

Resisting deglobalisation: the case of Europe

Global trade and finance data indicates that the pre-2008 pace of economic globalisation has stalled or even reversed. The European Union has defied this trend, with trade flows and financial claims continuing to grow after the recovery from the 2008 global economic and financial crisis. Immigration, including intra-EU mobility, has also continued to increase.

By: Zsolt Darvas Topic: European Macroeconomics & Governance Date: February 4, 2020
Read article Download PDF More on this topic More by this author

External Publication

From globalization to deglobalization: Zooming into trade

This article shows some evidence of the decrease in merchandise, capital and, to a lesser extent people to people flows.

By: Alicia García-Herrero Topic: Global Economics & Governance Date: February 3, 2020
Read article Download PDF More on this topic More by this author

External Publication

Factors determining Russia’s long-term growth rate

This paper’s main conclusion is that Russia’s economy cannot grow at the pace recorded in the early and mid-2000s because of the different external environment, the different stage of development and serious demographic headwinds.

By: Marek Dabrowski Topic: Global Economics & Governance Date: January 16, 2020
Read article More on this topic More by this author

Opinion

The WTO is dead: long live the WTO?

Should the EU fight to save the WTO when the US seeks to dismantle it? We argue that the only way for the EU to decide that is to first understand the US’s strategy (as distinct from its tactics) and then make up its mind in terms of how much of a threat it perceives China to be.

By: Maria Demertzis Topic: Global Economics & Governance Date: December 20, 2019
Read article More on this topic

Blog Post

Lessons from the China-US trade truce

The tentatively agreed deal between China and the United States temporarily stops a dangerous dynamic, yet it falls far short of the negotiating objectives of both sides. US trade policy has become a dominion of the executive branch guided principally by the President’s electoral interests. Meanwhile, China demonstrates its capacity to resist pressure: it will enact structural reforms at its own pace in line with its interests. Sadly, the deal confirms that the United States no longer feels obligated to follow WTO rules, and can induce others to do the same.

By: Uri Dadush and Marta Domínguez-Jiménez Topic: Global Economics & Governance Date: December 19, 2019
Read article More on this topic More by this author

Podcast

Podcast

Appellate Body Politic

This week, the WTO's Appellate Body, the dispute settlement body, became inoperational: it no longer has the necessary number of judges to render verdicts. What does this mean for international trade and multilateralism? Are we now living in a world without dispute settlement? This week, Guntram Wolff is joined by Alan Beattie, the author of the FT's new Trade Secrets newsletter, and Alicia García-Herrero to discuss the crisis of the Appellate Body.

By: The Sound of Economics Topic: Global Economics & Governance Date: December 12, 2019
Read article More by this author

Opinion

Watch out for China’s currency in case of no-deal scenario

The U.S. and China’s negotiations on a phase-one deal seem to have stalled again. The market was already aware of the limited nature of the likely deal, but was still hoping for it. Against this backdrop, the investors have reacted negatively to the increased likelihood of not reaching a deal on December 15. If this is the case, the U.S. will apply additional tariffs on Chinese imports. The obvious question to address, thus, is, what can happen to China under such a scenario?

By: Alicia García-Herrero Topic: Finance & Financial Regulation Date: December 11, 2019
Read article More on this topic More by this author

Podcast

Podcast

Getting post-Brexit trade deals done

The UK goes to the polls on Thursday to decide who (and if) they want to "get Brexit done". But, as soon as Britain leaves, it will have 11 months to agree a trade deal with the EU. Is it possible? Nicholas Barrett is joined by Maria Demertzis and Niclas Poitiers to discuss post-Brexit trade deals with the EU and the USA.

By: The Sound of Economics Topic: European Macroeconomics & Governance Date: December 10, 2019
Load more posts